Дело № 2-804/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
при секретаре Нугаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ... к Богданову А.А., Богдановой А.А., Богданову А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
АКБ ... обратился в суд с иском к Богданову А.А., Богдановой А.А., Богданову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между АКБ ... с одной стороны и Богдановым А.А. с другой стороны, по состоянию на хх.хх.хх года в размере ...., из нее: срочная задолженность по кредиту – ... срочная задолженность – ...., неуплаченные проценты – ...., неустойка – .... Кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере .... Просят обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль ..., год выпуска хх.хх.хх года выпуска, идентификационный номер ..., двигатель ..., кузов ..., ....
В обоснование заявленных требований указал, что АКБ ... заключил кредитный договор № от хх.хх.хх с Богдановым А.А. о предоставлении кредита, в соответствии с которым предоставил Богданову А.А. денежные средства в сумме ...., под ... годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Богдановым А.В., Богдановой Т.С., в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, предмет залога – транспортное средство – автомобиль
.... Ответчик Богданов А.А., ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, о чем банк уведомил заемщика, и поручителей, однако до настоящего времени не исполнены требования о погашении задолженности по кредиту.
Представитель истца АКБ ... – Лысенко Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики: Богданов А.А., Богданова Т.С., Богданов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что АКБ ... заключил кредитный договор № от хх.хх.хх с Богдановым А.А. о предоставлении кредита, в соответствии с которым предоставил Богданову А.А. денежные средства в сумме ...., под ... годовых. Поручителями по договору являются: Богдановым А.В., Богдановой Т.С., в соответствии с которыми поручители совместно с заемщиком несут солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.13-14, 24-33). Так же в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога, предмет залога – транспортное средство – автомобиль ... (л.д.15-21). Ответчик Богданов А.А., ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, о чем банк уведомил заемщика, и поручителей, однако до настоящего времени не исполнены требования о погашении задолженности по кредиту (л.д.35-38).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между АКБ ... с одной стороны и Богдановым А.А. с другой стороны, по состоянию на хх.хх.хх года в размере ...., из нее: срочная задолженность по кредиту – ...., срочная задолженность – ...., неуплаченные проценты – ...., неустойка – .... (л.д. ).
Указанная сумма ответчиками не оспорена.
Учитывая, что ответчиком Богдановым А.А. не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков заявленной суммы подлежит удовлетворению.
В соответствие со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствие со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена, заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
На основании договора залога и статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества ... руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере ...., почтовые расходы – ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Богданова А.А., хх.хх.хх года рождения, Богдановой А.А., хх.хх.хх года рождения, Богданова А.А., хх.хх.хх года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх года, заключенному между АКБ ... с одной стороны и Богдановым А.А. с другой стороны, по состоянию на хх.хх.хх года в размере ...., из нее: срочная задолженность по кредиту – ...., срочная задолженность – ...., неуплаченные проценты – ...., неустойка – ... коп
Взыскать в равных долях с Богданова А.А., хх.хх.хх года рождения, Богдановой Т.С., хх.хх.хх, Богданова А.В., хх.хх.хх года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка ... расходы по оплате госпошлины в размере ...., почтовые расходы – ....
В случае невозможности взыскания задолженности по кредиту с ответчиков, в части неисполненного обязательства обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с договором о залоге № от хх.хх.хх года - ...
Заявление об отмене заочного решения ответчиками может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: