Дело № 2-318/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
При секретаре Галимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейн Ю.Ю. к ООО «...» о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клейн Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «...» о возмещении ущерба от затопления, причиненного квартире по адресу: ..., от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль, по оценке ущерба – ... рублей, по оплате юридических услуг – ... рублей.
В судебном заседании истец Клейн Ю.Ю., представитель ответчика ООО «...» по доверенности Громова В.Ю. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
- ответчик ООО «...» обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба от затопления квартиры по адресу: ... от хх.хх.хх г. - ... рублей, в счет возмещения ущерба от затопления от хх.хх.хх г. - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, всего - ... рублей в срок до хх.хх.хх г.,
- истец отказывается от остальной части исковых требований.
Просили мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.
Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска в части в его рамках, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска в части его рамках производство по делу прекращается вынесением определения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные последствия сторонам понятны. После их разъяснения истец Клейн Ю.Ю., представитель ответчика ООО «... по доверенности Громова В.Ю. поддержали свое ходатайство об утверждении мирового соглашения на выше указанных условиях. Представитель истца по доверенности Киселева Н.А. поддержала ходатайство своего доверителя об утверждении мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на выше указанных условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, отказ от части исковых требований в его рамках заявлен добровольно, о чем стороны пояснили в судебном заседании. Полномочия представителя ответчика ООО «...» на заключение мирового соглашения отражены в доверенности от хх.хх.хх г.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клейн Ю.Ю., с одной стороны, и ООО «...», с другой стороны, на следующих условиях:
- ООО «...» обязуется выплатить Клейн Ю.Ю. в счет возмещения ущерба от затопления квартиры по адресу: ... от хх.хх.хх г. - ... рублей, в счет возмещения ущерба от затопления от хх.хх.хх г. - ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины - ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, всего - ... (...) рублей в срок до хх.хх.хх г.,
- Клейн Ю.Ю. отказывается от остальной части исковых требований.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда и может быть обращено к принудительному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: О.Н. Кинева