Дело № 2-653/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
хх.хх.хх Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
при секретаре Нугаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Асатрян АМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Асатрян АМ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ЗАО «...» – Кигапова Л.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований, поскольку ответчик в добровольном порядке выполнил обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредит ному договору.
Ответчик Асатрян А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представителю истца разъяснены последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
После разъяснений последствий отказа от иска представитель истца, тем не менее, подтвердила свое волеизъявление об отказе от иска.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ЗАО «...» к Асатрян АМ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: