заочное решение №2-468/2011

Дело № 2-468/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукиной Л.Н. к Цепилову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лукина Л.Н. обратилась в суд с иском и просит с учетом уточненных исковых требований истребовать принадлежащий ей на праве собственности ... ...), государственный регистрационный знак ... из чужого незаконного владения ответчика Цепилова С.В., взыскать с ответчика в счет возмещения убытков понесенных с оплатой транспортного налога за ...., убытки в размере ...., расходы понесенные по оформлению доверенности в размере ...., расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд в размере ...

В обоснование иска ссылается на то, что ...), государственный регистрационный знак ... принадлежит истцу на праве собственности. ... между Лукиной Л.Н. и ответчиком Цепиловым С.В. был заключен договор безвозмездного пользования автотранспортным средством ... государственный регистрационный знак ... который был удостоверен нотариусом. В соответствии с указанным договором указанный ... был передан ответчику сроком с .... В случае прекращения договора ответчик обязан был вернуть автотранспортное средство в технически исправном состоянии. До настоящего времени указанный ... ответчиком истцу не возвращен. В соответствии с условиями договора Цепилов С.В. обязан был перечислять на лицевой счет истца сумму транспортного налога, начисленную за год. Данное обязательство ответчиком не исполнено. В отношении истца было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... и денежные средства в размере ... транспортный налог за ... и исполнительский сбор в размере ... руб. .... списаны с ее лицевого счета. На основании налогового уведомления № ... от ... и налогового уведомления № ... она оплатила транспортный налог за ... в размере .... Кроме того с нее была взыскана государственная пошлина в размере .... Ответчик отказывается возвращать принадлежащий ей автомобиль, чем нарушает ее права как собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом и отказывается возместить убытки по оплате транспортного налога за ..., расходы понесенные с оплатой государственной пошлины в размере .... и исполнительского сбора в размере ... В связи с обращением в суд ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ...., по оплате проезда представителя в суд в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....

Лукина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Мартышина М.А., действующая на основании доверенности от ... (л.д.35) в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании от ... исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Цепилов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. ). В судебном заседании от ... исковые требования не признал, суду пояснил, что ... он вернул ... через представителя истца, фамилию имя которого назвать не может, полномочия указанного лица он не проверял, акт возврата ... истцу не оформлял. Транспортный налог на лицевой счет истца за ... он не перечислял, так как считал, что автомобиль возвращен истцу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьёй 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Лукина Л.И. является собственником транспортного средства ... ..., цвет кузова ... идентификационный номер (..., модель, номер двигателя ..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа): ... государственный регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ..., карточкой учета транспортного средства (л.д. 16, 89).

Судом также установлено, что ... между Лукиной Л.Н. и Цепиловым С.В. заключен договора безвозмездного пользования автотранспортным средством (далее по тексту Договор), который удостоверен нотариусом ... К.Л.В. (л.д.12-13).

Согласно пункта 1 Договора Лукина Л.Н. передала в безвозмездное пользование Цепилову С.В. принадлежащее ей ... выпуска, цвет кузова ..., идентификационный номер ..., модель, номер двигателя ..., номер шасси (..., номер кузова (прицепа): ..., государственный регистрационный знак ... .... Согласно расписки от ... Цепилову С.В. передан указный ... в технически исправном состоянии, согласно справки ...» от ..., стоимость ... составила .... (л.д.17, 18).

Цепилов С.В. обязан эксплуатировать вышеуказанное транспортное средство в соответствии с Договором и назначением имущества, без права передачи третьим лицам; своевременно предоставлять автотранспортное средство для технического осмотра в органах ГИБДД по месту эксплуатации; следить за техническим состоянием автотранспортного средства, в том числе производить за свой счет необходимый текущий или капитальный, а также все необходимые ремонты, возникшие в силу обстоятельств, за которые Лукина Л.И. не отвечает; несет расходы на содержание автотранспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также несет полную материальную ответственность по обязательствам о причинении вреда имуществу физического или юридического лица, а также здоровью граждан, возникающего при эксплуатации автотранспортного средства; в случае прекращения договора обязуется возвратить автотранспортное средство в технически исправном состоянии; обязан перечислить на лицевой счет Лукиной Л.Н. сумму транспортного налога, исчисленную за год (подпункты а,б,в,г,д,е обязанности второй стороны (Цепилова С.В.) Договора) (л.д.12-13).

По истечении срока действия Договора Цепилов С.В. ... выпуска, государственный регистрационный знак ... истцу не передал. ... Лукиной Л.Н. в адрес Цепилова С.В. было направлено письмо, в котором последняя сообщила Цепилову С.В. об отмене ... доверенности на право пользования и управления указанным ... от ..., удостоверенной нотариусом ... К.Л.В. и просила в течение 10 дней с момента получения письма возвратить ... государственный регистрационный знак ... (л.д.15, 19, 20). До настоящего времени ... истцу не возвращен.

Таким образом анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу на праве собственности ... неправомерно удерживается ответчиком.

Поэтому защита прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности имуществом должна быть осуществлена в соответствии со статьёй 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации путём истребования его имущества из чужого незаконного владения.

Довод ответчика в судебном заседании ... о том, что ... был передан истцу через третье лицо, в связи с чем он свои обязательства по возврату автотранспортного средства выполнил, суд считает несостоятельным, поскольку в судебном заседании ответчик не смог пояснить кому именно был передан ... при этом отсутствует какой-либо документ подтверждающий факт передачи спорного ... При этом ответчик Цепилов С.В. в судебном заседании ... пояснил, что третье лицо какие-либо документы дающие право действовать от имени истца ему не предоставлял, данных документов он (Цепилов С.В.) не видел.

Согласно подпункта «а» Договора, которым предусмотрены обязанности Цепилова С.В., ответчик Цепилов С.В. обязан был эксплуатировать спорное автотранспортное средство в соответствии с Договором и назначением имущества, без права передачи третьим лицам (л.д.12).

Кроме того, до настоящего времени от Цепилова С.В. в правоохранительные органы не поступало заявлений о незаконном изъятии у него спорного ...

Таким образом, требования истца об истребовать из чужого незаконного владения Цепилова С.В. транспортное средство ... выпуска, цвет кузова ..., идентификационный номер (..., модель, номер двигателя ..., номер шасси (рамы) ... номер кузова (прицепа): ..., государственный регистрационный знак ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о возмещении убытков понесенных с оплатой транспортного налога за ... в размере ...., убытков по оплате государственной пошлины в размере ...

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подпункта «е» - «обязанности второй стороны» (Цепилова С.В.) Договора от ... (л.д.12) Цепилов С.В. обязан перечислить на лицевой счет Лукиной Л.Н. сумму транспортного налога, исчисленную за год.

Данные обязательства о перечислении на лицевой счет суммы транспортного налога Цепилов С.В. не выполнил.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка ... с Лукиной Л.Н. в пользу инспекции федеральной налоговой службы по ... ... взыскана недоимка по транспортному налогу за ... в размере ... в отношении Лукиной Л.Н. было возбуждено исполнительное производство № .... На основании вышеуказанного постановления с лицевого счета Лукиной Л.Н. были произведены удержания в размере ...., а именно .... задолженность по транспортному налогу за ... –исполнительский сбор. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного приказа (л.д. ), постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.22), копией лицевого счета (л.д.23), платежным поручением № ... (л.д.24).

... Лукиной Л.Н. было направлено налоговое уведомление № ... на уплату транспортного налога за ... (объект налогообложения ... государственный регистрационный знак ...) в размере ... Лукина Л.Н. уплатила транспортный налог за ... в размере ...., что подтверждается квитанциями (л.д.29-30). Кроме того, с последней была удержана государственная пошлина в сумме .... (л.д.32).

В судебном заседании установлено, что по истечении срока действия договора безвозмездного пользования автотранспортным средством от ... ... (с ...) автотранспортное средство ... государственный регистрационный знак ... не было передано истцу. Доказательств передачи истцу спорного транспортного средства ответчиком до настоящего времени не предоставлено, в судебном заседании не добыто.

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении убытков по уплате транспортного налога за ... в размере ... коп., за ... в размере ...., исполнительского сбора в размере ...., недоимки по транспортному налогу за ... и оплате государственной пошлины в размере ...., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать в доход государства с ответчика государственную пошлину в размере .... (от суммы иска ... (стоимость истребуемого имущества) + .... (убытки))- .... (1% от суммы ... Кроме того, с учетом сложности выполненной представителем работы, объема дела, времени которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, суд считает возможным в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ...

Исковое заявление поступило в суд ..., о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении (л.д.8). В связи с чем, требования истца о возмещении расходов на проезд, понесенные в связи с явкой представителя истца в суд подлежат удовлетворению частично, в размере .... (....) (л.д. 108,109,110).

В удовлетворении требований Лукиной Л.Н. о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере .... суд считает необходимым отказать, поскольку согласно представленной доверенности, данная доверенность выдана представителю не только на ведение указанно дела, но и на представление интересов в иных органах.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукиной Л.Н. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения Цепилова С.В. , проживающего по адресу ... транспортное средство ... выпуска, цвет кузова ... идентификационный номер ..., модель, номер двигателя ..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа): ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Лукиной Л.Н.

Взыскать с Цепилова С.В. в пользу Лукиной Л.Н. в счет возмещения убытков ... 33 копейки, расходы по оплате проезда представителя в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего ... копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Цепилова С.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере ...) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.