Дело № 2-1028 /2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Рыженину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения
У С Т А Н О В И Л:
В Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением обратилось Управление федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Рыженину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ...
В суд поступило заявление представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Ткаченко К.О., действующий по доверенности № ..., в котором просит принять отказ от заявленных требований, поскольку ответчиком в добровольном порядке погашена денежная задолженность и производство по делу прекратить.
Ответчик Рыженин Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дне и времени предварительного судебного заседания извещен.
Суд выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом, разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.
Истцу разъяснены последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска представителю истца понятны.
Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства истца суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области к Рыженину Д.В. о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук