Дело № 2-762/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Гузь Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Лобовикова Ю.А. к Каширину В.И. о сносе самовольно возведенных строений, освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Лобовиков Ю.А. обратился в суд с иском к Каширину Вячеславу Ивановичу о сносе самовольно возведенных строений, расположенных на принадлежащем ему, ИП Лобовикову Ю.А., на праве аренды земельном участке по адресу: г. ..., площадью ... кв.м, кадастровый номер ... из земель населенных пунктов и в санитарно защитной полосе ... м от этого участка, возложении обязанности на Каширина В.И. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м, кадастровый номер ... из земель населенных пунктов и в санитарно защитной полосе ... м от этого участка.
Истец ИП Лобовиков Ю.А., его представители по доверенности Якуньков М.А., Кириллов О.А. (л.д. 55, 100) в судебное заседание не явились по повторному вызову (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.), рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили (л.д. ).
Ответчик Каширин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителям по доверенности Начаркиной О.В., Шестериковой-Кашириной И.В.
Представители ответчика Каширина В.И. по доверенности Начаркина О.В., Шестерикова-Каширина И.В. (л.д. 126, 167, 195) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Представители третьих лиц Гаражно-строительного кооператива № 515, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Администрации г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали (л.д. ).
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 и ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Лобовикова Ю.А. к Каширину В.И. о сносе самовольно возведенных строений, расположенных на принадлежащем ИП Лобовикову Ю.А. на праве аренды земельном участке по адресу: г. ..., площадью ... кв.м, кадастровый номер ... из земель населенных пунктов и в санитарно защитной полосе 50 м от этого участка, возложении обязанности на Каширина В.И. освободить земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м, кадастровый номер ... из земель населенных пунктов и в санитарно защитной полосе ... м от этого участка, оставить без рассмотрения до предоставления заявителем в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.Председательствующий Л.Е. Логинова