Дело № 2-987/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Костюркиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Чабан АВ на действия судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска,
установил:
Чабан А.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска в признания незаконным постановления от хх.хх.хх об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании представителем заявителя Лазаревой И.П., действующей на основании доверенности от хх.хх.хх, представлено собственноручно написанное заявление Чабан А.В. о прекращении производства по делу по жалобе. В обоснование своего отказа от жалобы Чабан А.В. указал, что хх.хх.хх судебным приставом – исполнителем было отменено обжалуемое им постановление.
В судебном заседании представитель Лазарева И.П. поддержала отказ от жалобы, заявленный ее доверителем.
Судебный пристав – исполнитель ... заинтересованное лицо Малахова С.В., ее представитель Гусева И.А., действующая по устному ходатайству, не возражали против принятия отказа от жалобы.
Представитель УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от требований, заявленных Чабан А.В., не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю заявителя Лазаревой И.П. судом разъяснены и понятны. Доверенность на имя Лазаревой ИП выдана с полным объемом полномочий, в том числе и отказом от иска и требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от жалобы Чабан АВ на действия судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска о признании незаконным постановления от хх.хх.хх об окончании исполнительного производства №.
Прекратить производство по делу по жалобе АВ на действия судебного пристава – исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска о признании незаконным постановления от хх.хх.хх об окончании исполнительного производства №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти дней.
Председательствующий