Дело № 2-956/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Костюркиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Овчарова АВ на действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Овчаров ВН обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее Металлургического РОСП г. Челябинска) ... о признании постановления от хх.хх.хх о взыскании исполнительского сбора незаконным.
В обоснование заявленных требований Овчаров В.Н. указал, что Овчарова Н.А. предъявила для исполнения нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов от хх.хх.хх. хх.хх.хх судебным приставом ... было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Овчарова В.Н., копия которого направлена в адрес Овчаровой Н.А., которая получила его хх.хх.хх. По указанному адресу он фактически не проживает и узнал об обжалуемом постановлении по телефону от судебного пристава. Не согласен с постановлением от хх.хх.хх, т.к. в добровольном порядке согласился исполнить нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов путем передачи автомобиля ..., на ответ. хранение Овчаровой Н.А. Однако автомобиль не был передан, т.к. судебным приставом ... не предпринималось никаких действий, только был наложен арест на регистрационные действия в ГИБДД. Также Овчарова Н.А. по требованию судебного пристава вынуждена была неоднократно приостанавливать исполнительное производство. После того как выяснилось, что автомобиль ..., будет изъят третьими лицами, Овчарова Н.А. забрала соглашение об уплате алиментов.
В судебное заседание Овчаров В.Н., Овчарова Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили рассматривать дело без его участия.
Представитель Овчарова В.Н. и Овчаровой Н.А. – Баранова В.И., действующая на основании доверенностей от хх.хх.хх и хх.хх.хх соответственно (л.д. 13, 34), в судебном заседании поддержала жалобу, поданную Овчаровым В.Н., настаивала на ее удовлетворении.
Судебный пристав – исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 145, 147). Принимая участие в предварительном судебном заседании, ... не согласилась с жалобой. Пояснила, что между Овчаровым В.Н. и Овчаровой Н.А. было составлено и предъявлено на исполнение соглашение на оплату должником алиментов в денежном выражении, а не на получение конкретного имущества. Кроме того, считает, что на момент предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения взыскателю было известно, что автомобиль ..., находится в залоге у КБ «...». Также Овчаровой Н.А. был разъяснен порядок обращения взыскания на имущество, однако никакого судебного акта об этом предъявлено не было. Кроме того, ... указала, что Овчаров В.Н. при ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов был предупрежден, что в случае неисполнения добровольно требований, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%. Считает, что обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона, т.к. добровольно Овчаров В.Н. не произвел уплату алиментов (л.д. 40-42).
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее УФССП по Челябинской области) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 143). Принимая участие в предварительном судебном заседании, представитель УФССП по Челябинской области Сазонов С.В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 33), с требованиями, изложенными в жалобе, не согласился. В письменном отзыве, приобщенном к материалам дела и оглашенном в суде, указал, что заявителем пропущен срок, т.к. обжалуемое постановление было получено Овчаровым В.Н. по месту регистрации хх.хх.хх, а жалоба подана в суд хх.хх.хх. Первоначально обращается взыскание на денежные средства должника и окончательно очередность обращения взыскания на имущество определяется судебным приставом. Кроме того, автомобиль, указанный взыскателем и должником, находился в залоге у КБ «...», в связи с чем обращение взыскания на заложенное имущество регулируется положениями статьи 78 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поскольку добровольно должник не исполнил требования, указанные в исполнительном документе, судебным приставом обоснованно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (л.д. 132-134).
Суд, выслушав представителя сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Овчаровым ВН и несовершеннолетним ... с согласия матери Овчаровой НА было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов, согласно которому Овчаров В.Н. обязуется уплатить Овчарову А.В. алименты в денежной сумме в размере ... руб. на содержание, до его совершеннолетия, т.е. до хх.хх.хх. Сумму алиментов плательщик обязуется уплатить получателю до хх.хх.хх (л.д. 85).
хх.хх.хх на основании заявления Овчаровой Н.А. исполнительный документ был принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство (л.д. 77-78). Должнику предложено немедленно исполнить добровольно требование. С постановлением Овчаров В.Н. был ознакомлен хх.хх.хх.
хх.хх.хх Овчаров В.Н. и Овчарова Н.А. обратились к судебному приставу с заявлениями о добровольной передаче в качестве оплаты алиментов автомобиля ..., № (л.д. 105-106).
хх.хх.хх на указанные заявления были даны ответы о том, что соглашение предусматривает взыскание денежной суммы, а не передачу имущества в натуре (л.д. 109-110).
хх.хх.хх сторонам по исполнительному производству были направлены уведомления с указанием, что данный автоомлбиль находится в залоге у банка, а также разъяснено право обращения в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество (л.д. 107-108).
Впоследствии исполнительное производство неоднократно приостанавливалось на основании заявлений самого взыскателя Овчаровой Н.А. (л.д. 98, 100, 118, 121, 123).
хх.хх.хх Овчаровой Н.А. подано заявление о возврате исполнительного документа без дальнейшего исполнения (л.д. 124). В это же день судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 125).
хх.хх.хх судебным приставом – исполнителем Металлургического РОСП г. Челябинска вынесено постановления о взыскании с Овчарова В.Н. исполнительского сбора в сумме ... руб. (л.д. 44). Копия указанного постановления направлена Овчарову В.Н. по известному адресу и была получена хх.хх.хх, о чем имеется уведомление (л.д. 130).
Также в судебном заседании установлено, что определением Центрального районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх был наложен арест на автомобиль ..., по гражданскому делу по иску КБ «...» к О., Овчарову В.Н. и др. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.
На основании решения Центрального районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх было обращено взыскания на указанный автомобиль. Решение вступило в законную силу хх.хх.хх.
В настоящее время Овчаров В.Н. обжалует действия судебного пристава – исполнителя в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от хх.хх.хх. Суд не находит оснований для признания его незаконным.
Из представленных сторонами материалов дела следует, что Овчаров В.Н. после возбуждения исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание ребенка в размере ... руб. не исполнил соглашение добровольно.
Доводы о том, что судебный пристав необоснованно не передал автомобиль ..., в счет уплаты алиментов, о чем просила и взыскатель, и должник, не свидетельствуют и незаконности обжалуемого постановления.
Согласно положениям статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» в первую очередь взыскание на имущество должника обращается на его денежные средства. Кроме того, окончательно очередность обращения взыскания определяется судебным приставом (часть 5 статьи 69).
Судебный пристав Говорливых Н.Е., зная, что указанный автомобиль находится в залоге у банка, не передала его в счет оплаты алиментов по соглашению, заключенному между Овчаровыми В.Н. и Н.А.
Овчаров В.Н. также знал о том, что именно на указанное имущество наложен арест и заявлены права со стороны третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд расценивает действия Овчарова В.Н. как злоупотребление своими права.
Соглашение, которое было предъявлено Овчаровой Н.А. к исполнению, предусматривало взыскание с Овчарова В.Н. в пользу ребенка сумму в размере ... руб., а не передачу имущества, что не противоречить положениям статьи 104 Семейного кодекса России.
Кроме того, передача автомобиля на ответ. хранение, что просил сделать Овчаров В.Н., не может рассматриваться как уплата денежной суммы по алиментам.
Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что добровольно требования об уплате алиментов в сумме ... руб. не были выполнены Овчаровым В.Н. в установленный судебным приставом срок.
Доказательств, подтверждающих требования судебного пристава ... приостанавливать исполнительские действия в отношении должника Овчарова В.Н., не представлено, в связи с чем доводы жалобы в указанной части также являются необоснованными. Кроме того, как следует из исполнительного производства, Овчарова Н.А. собственноручно неоднократно подавала судебному приставу заявления с просьбой приостановить исполнительное производство в отношении Овчарова В.Н. (л.д. 98, 100, 118, 121, 123).
Непредоставление доказательств, подтверждающих вручение Овчарову В.Н. и Овчаровой Н.А. уведомлений на заявления от хх.хх.хх, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого заявителем постановления.
Также необходимо отметить, что Овчаровым В.Н. обжалуются только действия судебного пристава ... в части вынесения постановления от хх.хх.хх. Иные действия либо бездействия судебного пристава в настоящее время не обжалуются.
При таких обстоятельствах судебный пристав в соответствии с требованиями закона после окончания основного исполнительного производства по взысканию с Овчарова В.Н. в пользу Овчаровой Н.А. алиментов на содержание ребенка обоснованно хх.хх.хх вынесла постановление о взыскании с Овчарова В.Н. исполнительского сбора в размере ... руб., которая составляет 7 % от подлежащей взысканию по соглашению с Овчарова В.Н. суммы.
Оснований для признания обжалуемого Овчаровым В.Н. постановления незаконным и его отмене суд не усматривает.
Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с иском о снижении исполнительского сбора в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства, а также ФЗ «Об исполнительном производстве».
Доводы представителя УФССП по Челябинской области о пропуске Овчаровым В.Н. срока обращения в суд несостоятельны.
Как следует из материалов дела до настоящего времени решение по жалобе Овчарова В.Н. УФССП по Челябинской области не принято, в связи с чем срок обращения в суд не истек.
Вместе с тем, суд также считает доводы заявителя о том, что хх.хх.хх он не получал обжалуемого постановления, необоснованными.
Как установлено в судебном заседании, Овчаров В.Н. зарегистрирован по адресу: ..., который также указан в жалобе (л.д. 10) и был сообщен судебному приставу. О смене своего места жительства Овчаров В.Н. судебному приставу не сообщал, что не отрицала и представитель заявителя в судебном заседании. При таких обстоятельствах .... обоснованно направила копию обжалуемого постановления по известному ей месту проживания Овчарова В.Н. Тот факт, что указанное письмо было получено Овчаровой Н.А., которая не посчитала нужным сообщить о нем Овчарову В.Н., не могут свидетельствовать о незаконности действий со стороны судебного пристава ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Овчарову АВ на действия судебного пристава - исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ... в части вынесения постановления от хх.хх.хх о взыскании исполнительского сбора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий