Дело № 2-861/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «... к Вертьянову А.Ю. , Обществу с ограниченной ответственностью ... о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту ООО ... обратилось в суд с иском к Вертьянову А.Ю. , Обществу с ограниченной ответственностью ... (далее по тексту ООО ... о возмещении ущерба в размере ...
В обоснование заявленных требований указало, что ... на пересечении ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), между автомобилем ...», государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника автомобиля Вертьянова А.Ю. и автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением К.В.А. Согласно решения Центрального районного суда г. Челябинска от ..., виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Вертьянов А.Ю., нарушивший пункты 6.2,6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), Нарушений ПДД РФ К.В.А. не установлено. Между ООО «...» и К.В.А. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... срок действия договора с .... Согласно счету на оплату № ... размер ущерба застрахованного имущества составил .... ООО «... осуществило выплату страхового возмещения страхователю К.В.А. . в размере .... К.В.А. обратился также с заявлением о пересмотре решения о страховой выплате, предоставив квитанцию об оплате услуг эвакуатора, справку .... ООО «...» осуществило дополнительную выплату страхового возмещения в размере .... Общая сумма страхового возмещения составила .... На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО ... которое перечислило на счет истца сумму страхового возмещения в размере .... В настоящее время задолженность перед ООО «...» составляет ...
Представитель истца ООО ... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ).
Вертьянов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ), о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании от ... с исковыми требования не согласился, поскольку между ним и ООО ... был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности ... ... срок действия с ..., согласно которого лимит ответственности составлял ... руб. Также между ним и ООО ... был заключен полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... сроком действия с ..., по которому установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС и установлена страховая сумма не более ... Он не является надлежащим ответчиком по делу. Сумма .... подлежит взысканию с ООО ...
Представитель ответчика ООО ... в судебное заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ), просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил отзыв согласно которому между ООО ... и Вертьяновым А.Ю. был заключен Договор страхования ДСАГО ..., безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы. Страховая сумма по договору страхования ДСАГО ..., при наступлении страхового случая уменьшается на ... которые страховщик обязан возместить потерпевшему по договору страхования ОСАГО .... По данному страховому случаю, произошедшему ... ООО «... несет ответственность за своего страхователя Вертьянова А.Ю. в пределах страховой суммы в размере не более .... ... на счет ООО ... от ООО ... была перечислена сумма страхового возмещения в размере ...
К.В.А. к участию в деле не привлекался, поскольку права и законные интересы последнего предъявленным иском затронуты не будут, обязанность по возмещению оставшейся части убытков у него не возникает.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1,3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно статьи 1064 части 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной ответственности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частями 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что ... в ... на пересении ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника автомобиля Вертьянова А.Ю. и автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением К.В.А.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Центрального районного суда г. Челябинска от ... установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия ... явилось нарушение Вертьяновым А.Ю. положений пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, который выехал на перекресток ... на красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя К.В.А. который двигался на разрешающий сигнал светофора. При этом действия водителя К.В.А. указанным решением суда признаны правомерными, исключающими состав правонарушения, влекущего возникновение его деликтной ответственности и ответственности его страховщика (л.д.23-27).
В судебном заседании также установлено, что в ... автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежала на праве собственности Вертьянову А.Ю. Между Вертьяновым А.Ю и ООО ... заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ..., сроком действия с ...). Также между Вертьяновым А.Ю и ООО ... заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ..., сроком действия с ...). Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д. ).
Автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности К.В.А. Между К.В.А. . и ООО ... сроком действия с ... заключен договор добровольного страхования транспортного средства (страховой полис ...). Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.20), копией страхового полиса (л.д.7).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.28-29,30-3132-33).
Согласно счета на оплату № ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «... государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате ДТП составила .... (л.д.39-41).
На основании договора страхования транспортного средства ... № ... ООО «...» произвело выплату страхового возмещения страхователю К.В.А. в размере ...., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 47-48) и платежным поручением № ... от ... года на сумму .... (л.д.49). ... в ООО «... поступило заявление от К.В.А. . о пересмотре решения о страховой выплате и представлена дополнительно квитанция об оплате услуг эвакуатора на сумму ... На основании дополнительного акта о страховом случае № ... от ... ООО «...» произвело выплату страхового возмещения в размере ...., что подтверждается копией расходного кассового ордера № ... от ... на сумму ... (л.д.55). Всего ООО ... произвело выплату страхового возмещения страхователю К.В.А. в размере ...
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 6,14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 от 30 декабря 2005 года объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного) связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы (л.д. ).
Размер причиненного автомобилю «... государственный регистрационный знак ..., ущерба подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела и сумма ущерба ответчиком не оспорена.
ООО ... в соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило ООО «... ....
Также в судебном заседании установлено, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., срок действия с ...) страховая сумма установлена ... следовательно страховая сумма по договору страхования ..., при наступлении страхового случая уменьшается на ...., которые страховщик обязан возместить потерпевшему по договору страхования ...
Таким образом, ООО ... несет ответственность за своего страхователя Вертьянова А.Ю., в пределах страховой суммы в размере не более .... (по договору ОСАГО в размере не более .... (выплата которого произведена полностью и истцом не оспаривается) и по договору страхования ДСАГО, с учетом безусловной франшизы, не более ... Сумма ущерба в размере ....) подлежит взысканию в пользу истца с ООО ...
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № ... от ... ООО «...» оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме .... (л.д.5). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .... (...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «... удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью ... в счет возмещения ущерба ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ...
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «...» к Вертьянову А.Ю. о возмещении ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук