Дело № 2-1034/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнягиной Е.С. к Маркину А.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л:
Смирнягина Е.С. обратилась в суд с иском к Маркину А.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб., по оплате услуг оценщика в размере ...., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере ...., по оплате услуг электросвязи в размере ...., расходов по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере ....
В обоснование заявленных требований указала, что ... на пересечении улиц ... произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... принадлежащим на праве собственности Корсаковой Д.А., под управлением водителя Маркина А.П. и автомобилем «... государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Смирнягиной Е.С. В результате данного ДТП поврежден автомобиль «... государственный регистрационный знак ..., под управлением Смирнягиной Е.С. Виновным в совершении ДТП был признан Маркин А.П., ответственность которого застрахована ОАО ... В соответствии с отчетом об оценке ущерба (стоимости ремонта) транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ... стоимость восстановительного ремонта составила ..., стоимость услуг по оценке составила ... расходы на эвакуацию транспортного средства составили ... расходы на отправление телеграмм о вызове сторон составили .... Страховой компанией был возмещен ущерб в размере .... Остаток суммы в размере .... просит взыскать с виновника ДТП Маркина А.П. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ...., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...
Истец Смирнягина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием её представителя, действующего по доверенности (л.д. ).
Представитель истца Кочнев Е.А., действующий на основании доверенности от ... (л.д.43), исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маркин А.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.57), о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Корсакова Д.А., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.58), о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ОАО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В соответствии счастью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ... на пересечении ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Маркин А.П. управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности Корсаковой Д.А., нарушил пункт 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству ... государственный регистрационный знак ..., поду правлением Смирнягиной Е.С., завершающей движение через перекресток и произвел столкновение с автомобилем «...», государственный регистрационный знак ...
Вина в совершении ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения, а равно в причинении ущерба, ответчиком не оспаривается, а также подтверждается справкой по ДТП (л.д.24), постановлением о привлечении Маркина А.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации (л.д.25).
Автомобиль «... государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Корсаковой Д.А. Гражданская ответственность Маркина А.П. застрахована в ОАО ...
Автомобиль «... государственный регистрационный знак ... принадлежит на праве собственности Смирнягиной Е.С.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный регистрационный знак ... причинены технические повреждения, что подтверждается отчетом об оценке ... (л.д. 36-42).
Согласно отчету об оценке № ... (л.д.36-42) составленному ООО ... стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа деталей составила ...
В соответствии со статьей 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обстоятельствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
ОАО ... осуществило выплату страхового возмещения Смирнягиной Е.С. в размере .... (л.д. 31).
Поскольку ущерб был причинен по вине ответчика сумма ущерба в размере .... (....) подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований.
Ответчиком стоимость ущерба не оспорена.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере ...., суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере ... коп. ....). Кроме того, с учетом сложности выполненной работы представителем, объема дела, времени которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере .... Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в размере ...л.д.32), расходы по оплате услуг электросвязи в размере .... (л.д.28), расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... (л.д.33,35).
В удовлетворении требований Смирнягиной Е.С. о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере .... суд считает необходимым отказать, поскольку согласно представленной доверенности, данная доверенность выдана представителю не только на ведение указанного дела, но и на представление интересов в иных органах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100, 194-198, 235 – 237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнягиной Е.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Маркина А.П. в пользу Смирнягиной Е.С. в счет возмещения ущерба ..., расходы по оплате услуг оценки в размере ..., расходы по оплате услуг электросвязи в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Т.М. Власийчук
Копия верна
Судья Т.М. Власийчук