Дело № 2-1068/2011РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
... года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытовой С.И. к Красавиной Т.А., Красавину А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец Подкорытова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчиков Красавиной Т.А., Красавина А.С. в свою пользу денежные средства в размере ... руб., выплаченные ею как поручителем по обязательствам ответчика Красавина А.С. по кредитному договору, расходы по оплате юридической помощи в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Истец Подкорытова С.И. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.
Ответчики Красавин А.С., Красавина Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л. д. 19, 20).
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования частично обоснованными.
Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно статье 366 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
В судебном заседании установлено, что ... года между Сбербанком России в лице Челябинского отделения № ... и ответчиком Красавиным А.С. был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства и установил график погашения кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц: Подкорытовой С.И. – истца по настоящему делу, Красавиной Т.А. – ответчика по настоящему делу. Однако в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств Банк обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. На основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от ... года, вступившего в законную силу, с Красавина А.С., Красавиной Т.А. и Подкорытовой С.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб. На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ... года возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с расчётного счёта Подкорытовой С.И., открытого в банке «...», на основании постановления судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства от ... года, в пользу Сбербанка России была перечислена денежная сумма в размере ... руб. в счёт погашения задолженности по кредитному договору, после чего в пользу Банка перечислена сумма ... руб. На основании постановления судебного пристава от ... года об обращении взыскания на заработную плату, из пенсии истца в пользу Банка перечислена сумма ... руб. Всего с Подкорытовой С.И. в счёт погашения кредитной задолженности в пользу Банка перечислено ... руб., данную денежную сумму ответчик Красавин А.С. в добровольном порядке возместить истцу отказался.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями решения Металлургического районного суда г. Челябинска (л. д. 8-11), копией исполнительного листа (л. д. 12), постановлением судебного пристава об обращении взыскания на денежные средства (л. д. 13), постановлением судебного пристава об обращении взыскания на заработную плату (л. д. 14), постановлениями о перечислении денежных средств в пользу Банка кредитора (л. д. 15, 16), сообщением ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о перечислении денежных средств в пользу Банка кредитора (л. д. 17).
Таким образом Подкорытовой С.И., выступившей поручителем по кредитному договору и частично исполнившей обязательство по возмещению задолженности по кредитному договору, перешли права кредитора по этому обязательству, и она в силу закона имеет право на взыскание понесенных ею затрат в регрессном порядке с должника. Однако судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств исполнения должником, то есть ответчиком Красавиным А.С., обязательств по возмещению истцу денежных средств, поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере ... руб., затраченная ею во исполнение обязательств должника.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Красавиной Т.А. истцу следует отказать, поскольку в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство по кредитному договору, переходят права кредитора только к должнику-заёмщику, в данном случае к Красавину А.С. Кроме того обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объёме, исполнительное производство в том числе и в отношении Красавиной Т.А. не прекращено, следовательно, она дважды не может являться стороной должником по одной и той же неисполненной обязанности по погашению кредита.
Наряду с этим в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в размере ... руб. (л. д. 4) и юридических услуг в размере ... руб. (л. д. 18). Указанные судебные расходы подлежат взысканию также с ответчика Красавина А.С. в пользу истца.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Подкорытовой С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Красавина А.С. в пользу Подкорытовой С.И. денежные средства, затраченные во исполнение поручителем обязательств должника, в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.
В удовлетворении исковых требований к Красавиной Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса Подкорытовой С.И. отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения через суд, вынесший решение.
Председательствующий Е.А. Горшкова