Дело № 2-1032/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатуллиной М.М. к Поляковой И.А. о возмещении компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истец Асатуллина М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Поляковой И.А. о возмещении компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ... в .... Водитель Полякова И.А., управляя автомобилем марки «... государственный регистрационный знак ... двигаясь в районе перекрестка ..., нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения, не пропустила пешехода Асатуллину М.М., вследствие чего произвела наезд на последнюю, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево по ходу движения машины в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате наезда Асатуллиной М.М. был причинен вред здоровью .... Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... Полякова И.А. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение .... Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ей был причинен .... Указанные повреждения вызвали у нее значительные физические страдания, а также страдания морально-психологического характера. Проходила стационарное лечение с .... ... ... была выписана в удовлетворительном состоянии в травмпункт по месту жительства. Амбулаторное лечение продолжалось до .... Находясь на лечении длительное время претерпевала болевые ощущения, которые проявляются и в настоящее время. Она была лишена возможности длительное время вести привычный образ жизни. Моральный вред выразился в ..., связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в длительном состоянии беспомощности. ... Кроме того потеряла работу, которая была связанна с постоянным передвижением, так как не могла длительное время переносить физические нагрузки. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ....
В судебном заседании истец Асатуллина М.М. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме.
Ответчик Полякова И.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что в спорном ДТП не оспаривает своей вины, размер компенсации морального время не соответствует принципу разумности и справедливости.
Представитель третьего лица ОАО ... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что .... Полякова И.А., управляя автомобилем «... государственный регистрационный знак ..., в районе перекрестка ..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, произвела наезд на пешехода Асатуллину М.М., переходившую проезжую часть в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. В результате наезда Асатуллиной М.М. был причинен вред ... Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... Полякова И.А. была признана виновной в совершении административного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела в отношении Поляковой И.А. (л.д. ), пояснениями лиц участвующих в деле. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд считает вину Поляковой И.А. в вышеуказанном произошедшем ... дорожно-транспортном происшествии установленной.
В судебном заседании установлено, что в день дорожно-транспортного происшествия ... Полякова И.А. управляла источником повышенной опасности -автомобилем «... государственный регистрационный знак ... на законных основаниях, суд полагает, что обязанность возмещения компенсации морального вреда должна быть возложена на Полякову И.А.
Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истцу Асатуллиной М.М. подтверждается представленным заключением эксперта, (л.д. ), не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта истцу были причинены в ... закрытый .... Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, ... (л.д. ).
В связи с полученными травмами истец находился на стационарном лечении с ..., в дальнейшем по ... истец находился на амбулаторном лечении.
Доказательств того, что указанные в представленных документах истца повреждения здоровья ею были получены при других обстоятельствах, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность водителя автомобиля «...», государственный регистрационный знак ... застрахована в ОАО «...», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. ) и не оспаривается сторонами.
Таким образом учитывая, что здоровью истца в условиях дорожно-транспортного происшествия причинён ..., суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику Поляковой И.А. о компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий, связывая их с индивидуальными особенностями истца.
Так, истец Асатуллина М.М. вследствие причинения ей вреда здоровью, вынуждена была стационарно и амбулаторно лечиться длительный период времени, с момента дорожно-транспортного происшествия до ... была нетрудоспособна, не имела возможности вести полноценный образ жизни, испытывала при этом нравственные страдания, физическую боль, в настоящее у нее имеются повреждения ... вследствие чего приходится ... продолжительное время пребывала в эмоционально-стрессовом состоянии.
Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу ... по признаку длительного расстройства здоровья, степень нравственных и физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика Поляковой И.А. в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ...
В остальной части компенсации морального вреда суд с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает необходимым истцу отказать.
В соответствии со статьей 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... подлежат взысканию с ответчика Поляковой И.А. в пользу истца Асатуллиной М.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Асатуллиной М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Поляковой И.А. в пользу Асатуллиной М.М. в счет компенсации морального вреда ...) рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ..., всего взыскать ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПредседательствующийподписьТ.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук