Дело № 2-1031/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Н.Д. к Новоселову И.А. о возмещении компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Н.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Новоселову И.А. о возмещении компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате юридических услуг в размере ...
В обоснование исковых требований указала, что ... автодороги «... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Новосёлова И.А., управляющего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость движения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Сергеева Н.Д. получила телесные повреждения ..., что подтверждается заключением эксперта № .... Указанные повреждения квалифицируются как вред здоровью .... После дорожно-транспортного происшествия истец была госпитализирована в ... из которой ... поступила в ... В связи с причиненными телесными повреждениями она неоднократно находилась на стационарном лечении. До настоящего времени у нее ... Вследствие полученных травм истцу установлена ... она нуждается в длительной реабилитации по восстановлению здоровья. До настоящего времени в связи с полученной травмой испытывает боли, особенно во время смены погоды. Моральный вред выразился в тяжелых физических болях и болезненных ощущениях, связанных с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в длительном состоянии беспомощности, в переживаниях и нравственных страданиях, вызванных ощущением невозможности полноценно вести привычный образ жизни. С учетом действий водителя и последствий полученной травмы моральные и нравственные страдания оценивает в .... Гражданская ответственность Новосёлова И.А., как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО «...
В судебном заседании истец Сергеева Н.Д. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Ответчик Новосёлов И.А. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает, указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО ... Компенсацию морального вреда считает завышенной, поскольку размер в ... руб. не соответствует обстоятельствам дела, нравственным и физическим страданиям. Считает моральный вред причинен Сергеевой Н.Д. в размере ...
Представитель третьего лица ОАО ... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом
(л.д. ).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что ... в ... автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Новосёлова И.А., управляющего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения транспортного средства, не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дорожного полотна. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Сергеева Н.Д. получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № ... у Сергеевой по данным медицинских документов имелись телесные повреждения в виде: ..., которые могли быть причинены воздействием твердых предметов или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии. Вышеуказанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью ... (л.д. 18-19).
Постановлением следователя следственного отделения при ... Ш.Р.И. от ... отказано в возбуждении уголовного дела о совершении Новосёловым И.А. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 15-17).
Также в судебном заседании установлено, что в день произошедшего дорожно-транспортного происшествия ... Новосёлов И.А. управлял источником повышенной опасности –автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности, гражданская ответственность которого была застрахована ОАО ... (л.д. 21,22).
Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истца подтверждается письменными материалами дела, а именно копией амбулаторной карты больного (л.д.29-23), выписками из истории болезни (л.д.44-47), выписками из амбулаторной карты Сергеевой Н.Д. (л.д. 49, 77,78), справкой (л.д. 50). Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в связи с полученными травмами Сергеева Н.Д. находилась на стационарном лечении с ... в ... с ... в ..., где была проведена операция -..., была выписана ... с диагнозом: «.... Рекомендовано наблюдение у невролога, травматолога, ...»; с ... на стационарном лечении в травматологии, при выписке движение в коленном суставе ограничено; с ... на стационарном лечении в ..., был поставлен диагноз ...; с ... находилась в травмотологическом отделении ..., где была произведена операция-... ...; с ... находилась на лечении в травмоортопедическом отделении, где проведен курс ..., разработка на аппарате ... с ... находилась на амбулаторном лечении; ... на основании акта освидетельствования № ... была установлена ... ...; с ... года находилась на лечении в ... с ... года в ... (л.д.18-19,29-39,,40,41,42,43,44,45,46,47,49,50,77,78). На основании акта освидетельствования № ... от ... года Сергеевой Н.Д. была повторно установлена ... на срок до ... (л.д.56).
ОАО ... произвело выплату страхового возмещения в части медицинских расходов в размере .... (л.д.48).
Суд с учетом того, что истцу были причинены телесные повреждения в виде ушибов ... она вынуждена была стационарно и амбулаторно лечиться длительный период времени, до настоящего времени лечение не закончено, истец лишен возможности вести полноценный образ жизни, в настоящее время вынуждена постоянно обращаться к лечащему врачу в связи с перенесенными травмами, испытывает страх за свое здоровье, суд считает возможным взыскать с ответчика Новосёлова И.А. в пользу Сергеевой Н.Д. в счет компенсации морального вреда сумму ...
В остальной части компенсации морального вреда суд с учетом степени физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, считает необходимым истцу отказать.
В соответствии со статьей 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования о возмещения вреда здоровью, таким образом судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика Новосёлова И.А. в размере ...
Согласно статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в местный бюджет с Новосёлова И.А. -...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сергеевой Н.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Новосёлова И.А. в пользу Сергеевой Н.Д. в счет компенсации морального вреда ... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего взыскать ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Новосёлова И.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись Т.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук