Дело № 2-934/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Руденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Лебсак АА, Лебсак ЕЮ, Шахматову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Лебсак А.А., Лебсак Е.Ю., Шахматову А.А. о взыскании солидарно суммы задолженности, которая по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб. Задолженность просит взыскать на день вынесения судом решения.

В обоснование своих требований истец указал, что Лебсак А.А. хх.хх.хх был выдан кредит в размере ... руб., под 17 % годовых, сроком до хх.хх.хх. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Лебсак Е.Ю., Шахматовым А.А. Ответчики обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель ОАО «...» Потапова Л.Г., действующая по доверенности от хх.хх.хх (л.д. 50), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Просила взыскать задолженность по состоянию на хх.хх.хх в виде просроченного кредита в размере ... руб., процентов в размере ... руб., неустойки в размере ... руб.

Ответчики Лебсак А.А., Лебсак Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик Шахматов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебные извещения, направленные неоднократно по адресу регистрации Шахматова А.А., возвращены за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «...» и Лебсак А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Лебсак А.А. был предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком до хх.хх.хх под 17% годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды (л.д. 23-25).

Согласно пункту 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Шахматова А.А. и Лебсак Е.Ю.

В этот же день ОАО «...» были заключены договоры поручительства с Шахматовым А.А. № и Лебсак Е.Ю. №, согласно которым Шахматов А.А. и Лебсак Е.Ю. обязались отвечать за исполнение Лебсак А.А. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 26-27).

Согласно пунктам 1.1 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Лебсак А.А. (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от хх.хх.хх.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Денежные средства в размере ... руб. Лебсак А.А. получены путем перечисления ОАО «...» на ссудный счет (л.д. 12).

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на хх.хх.хх (день вынесения судом решения) составляет ... руб., проценты в размере ... руб., неустойки в размере ... руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности сторонами суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рас­смотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх в размере ... (л.д. 4).

Суд считает возможным взыскать в равных долях с Лебсак А.А., Лебсак Е.Ю., Шахматова А.А. в пользу ОАО «...» госпошлину в полном размере.

Кроме того, суд считает возможным взыскать в равных долях с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб., остаток госпошлины исходя из исковых требований по состоянию на хх.хх.хх.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебсак АА, Лебсак ЕЮ, Шахматова АА в пользу открытого акционерного общества «...» просроченную задолженность по кредиту в размере ...

Взыскать в равных долях с Лебсак АА, Лебсак ЕЮ, Шахматова АА в пользу открытого акционерного общества «...» госпошлину в размере ... руб.

Взыскать в равных долях с Лебсак АА, Лебсак ЕЮ, Шахматова АА в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий