Дело № 2-972/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого акционерного банка «... (закрытое акционерное общество) к Кетову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий акционерный банк «...» (закрытое акционерное общество) – далее ... обратился в суд с иском к Кетову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в размере ... долларов США, взыскании суммы задолженности за расчетное банковское обслуживание текущих счетов в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что хх.хх.хх Кетову А.В. был предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме ... долларов на срок 60 месяцев под 9 % годовых. На основании кредитного договора США погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей. При несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита заемщик уплачивает кредитору 0,2 % от суммы задолженности. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога приобретенного автомобиля. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства, образовалась задолженность.

Представитель ... Суворина Е.Г., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 90-91), исковые требования поддержала.

Ответчик Кетов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 165). Представил письменные возражения, в которых просил отказать банку в удовлетворении требований в части взыскания суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов (л.д. 162-164).

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ... и Кетовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кетову А.В. кредит в размере ... долларов США на приобретение автомобиля ..., сроком на 60 месяцев под 9 % годовых (л.д. 14-20).

В этот же день между Банком и Кетовым А.В. был заключен договор о залоге автотранспортного средства (л.д. 24-26).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Кетову А.В. сумму кредита в размере ... долларов США, что подтверждается выпиской с расчетного счета ответчика (л.д. 32).

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... долларов США, процентов за пользование кредитом в размере ... долларов США, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере ... долларов США, которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает требования о взыскании задолженности по кредиту в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора за каждый день просрочки обязательства по возврату основного долга и процентов согласно графику платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности (л.д. 18).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Кетов А.В. в письменных возражениях, сумма начисленной банком неустойки явна несоразмерна допущенным нарушениям и просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса России.

С учетом обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки суд считает возможным снизить размер неустойки до ... долларов США.

Также подлежат удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по обслуживанию текущих счетов в размере ... руб. Как пояснила представитель истца, у ответчика имелось два текущих счета – один в долларах США, другой в рублях, которые ссудными не являются. С помощью указанных счетов Кетов А.В. мог совершать любые банковские операции, а не только оплачивать кредит.

Таким образом, окончательно с Кетова А.В. в пользу банка подлежит взысканию следующие суммы: сумма основного долга в размере ... долларов США, проценты в размере ... долларов США, неустойка в размере ... долларов США, а также задолженность за расчетное обслуживание текущих счетов в размере ... руб.

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса России, части 1 статьи 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенное движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункту 4.1 договора о залоге автотранспортного средства кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что Кетов А.В. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредиту, сумма задолженности является значительной.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ..., зарегистрирован за Кетовым АВ (л.д. 168-169).

Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

В подтверждение стоимости залогового автомобиля банком представлен отчет №, составленный обществом с ограниченной ответственностью «...», согласно которому рыночная стоимость автомобиля ..., принадлежащего Кетову А.В., на хх.хх.хх составляет ... руб. (л.д. 61-62).

Доказательств об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Стоимость, заявленная банком, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, определить способ реализации – публичные торги, и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Банком были понесены расходы в связи с проведением оценки залогового автомобиля в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 72).

Поскольку требования банка в части обращения взыскания на автомобиль и установления начальной продажной стоимости, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать и судебные расходы в указанной части.

Согласно платежному поручению № от хх.хх.хх истцом была оплачена госпошлина при подаче иска о взыскании задолженности с Кетова А.В., в размере ... руб. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования коммерческого акционерного банка «...» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Кетова АВ в пользу коммерческого акционерного банка «...» (закрытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере ... в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с Кетова АВ в пользу коммерческого акционерного банка «...» (закрытое акционерное общество) задолженность за расчетное обслуживание текущих счетов в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., идентификационный номер ... зарегистрированный за Кетовым АВ. Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля ..., идентификационный номер ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований коммерческому акционерному банку «...» (закрытое акционерное общество) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий