Дело № 2-1104/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела на рассмотрение в другой суд

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующей судьи И.А. Тульской,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Модестова ДС к Разумовскому АС о взыскании денежной суммы,

установил:

Модестов Д.С. обратился в суд с иском к Разумовскому А.С. о взыскании денежной суммы в размере ... руб., процентов в размере ... руб.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: ....

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были сделаны запросы в УФМС России по Челябинской области с целью установления места регистрации ответчика.

Согласно сведениям, полученным из УФМС России по Челябинской области, Разумовский АС с хх.хх.хх зарегистрирован по адресу: ....

Представитель истца – Хорева Е.О., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 10), просила направить дело по подсудности.

Истец Модестов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 17).

Ответчик Разумовский А.С. в судебное заседание не явился, с адреса, указанного в исковом заявлении, вернулся конверт за истечением срока хранения (л.д. 18).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса России иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку исковое заявление было подано хх.хх.хх по месту регистрации ответчика в Металлургическом районе г. Челябинска, а сведения о регистрации ответчика по другому адресу, на который не распространяется юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска, были получены только хх.хх.хх, суд не имел возможности установить перерегистрацию ответчика по другому адресу на момент принятия искового заявления и вернуть его истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Модестова Д.Ф. было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Разумовский А.С. не был зарегистрирован в Металлургическом районе г. Челябинска на день подачи иска, в связи с чем в настоящее время оно подлежит передачи в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску Модестова ДС к Разумовскому АС о взыскании денежной суммы в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий