... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова С.В. к Исламову О.М. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика Исламова О.М. в свою пользу денежные средства в размере ... руб., выплаченные им как поручителем по обязательствам ответчика по кредитному договору, расходы, связанные с уплатой исполнительского сбора в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец Орлов С.В. и его представитель Прописнова Т.А., допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме.

Ответчик Исламов О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л. д. 46).

Исследовав материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

В соответствии со статьёй 366 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В судебном заседании установлено, что ... года между Сбербанком России в лице Челябинского отделения № ... и ответчиком Исламовым О.М.. был заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства и установил график погашения кредита. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительствами физических лиц, в том числе и Орлова С.В. – истца по настоящему делу. Однако в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств Банк обратился за взысканием задолженности по кредитному договору в судебном порядке. На основании судебного приказа, выданного ... года мировым судьёй судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, и на основании решения, вынесенного ... года мировым судьёй судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска, вступившего в законную силу, с Орлова С.В., Исламова О.М. и других поручителей взыскана солидарно задолженность по кредитному договору на общую сумму ... руб. На основании указанных судебных актов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства с должника Орлова С.В. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб., из заработной платы истца в ... и ... годах удержаны суммы в счёт погашения задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и ... руб., то есть в общем размере ... руб. Данные денежные средства ответчик в добровольном порядке истцу не возместил.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 8-10), договора поручительства (л. д. 11), судебного приказа (л. д. 12), решения мирового судьи (л. д. 13-15), постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора (л. д. 16), справками с ОАО «...» об удержании из заработной платы (л. д. 34, 35, 36), а также показаниями самого истца и его представителя.

Таким образом Орлову С.В., выступившему поручителем по кредитному договору и частично исполнившему обязательство по возмещению задолженности по кредитному договору, перешли права кредитора по этому обязательству, и он в силу закона имеет право на взыскание понесенных им затрат в регрессном порядке с должника. Однако судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств исполнения должником, то есть ответчиком Исламовым О.М., обязательств по возмещению истцу денежных средств, поэтому с него подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере ... руб. (... руб.), затраченная им во исполнение обязательств должника.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наряду с этим в соответствии с требованиями статьи 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом истец Орлов С.В. также в силу закона имеет право требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и на возмещение иных убытков, понесенных истцом в связи с неисполнением обязательств должником.

Таким образом требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Из представленного расчёта суммы процентов, рассчитанных на день вынесения решения суда, следует, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ... руб. Указанный расчет судьей проверен и признан правильным.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).

Наряду с этим не подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку в силу статьи 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика истцу причинён имущественный вред, то есть материальный, поэтому в силу закону оснований для компенсации морального вреда судом не установлено.

Вместе с тем в силу статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб. – с учётом размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова О.М. в пользу Орлова С.В. денежные средства, затраченные во исполнение поручителем обязательств должника, в размере ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Орлову С.В. отказать.

Проценты подлежат начислению до дня их фактической уплаты начиная с ... исходя из размера денежного обязательства – ... (...) руб. ... коп. и учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 13 (тринадцать) % годовых.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова