... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Файзрахманову В.Р. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Файзрахманова В.Р. в свою пользу убытки в порядке суброгации, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ООО «...» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Файзрахманов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Мокрый А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... часов на пересечении ул. ... с ул. ... г. Челябинска водитель Файзрахманов В.Р., управляя автомобилем марки ... (...), при наличии неисправной тормозной системы произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Мокрому А.И., тем самым нарушил пункты 1.1., 1.2. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю марки ... причинён ущерб в размере ... руб., который возмещён ООО «...» на основании договора добровольного страхования транспортных средств, заключённого с собственником автомобиля марки .... Кроме того на момент совершения ДТП гражданская ответственность Файзрахманова В.Р. не была застрахована по договору ОСАГО. По постановлению по делу об административном правонарушении от ... года, вступившего в законную силу, Фазрахманов В.Р. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями справки по ДТП (л. д. 7), постановления по делу об административном правонарушении (л. д. 8), страхового акта (л. д. 10), заявления о страховом случае (л. д. 11), калькуляцией затрат (л. д. 12-15), договора страхования (л. д. 17), заключением об оценке восстановительного ремонта (л. д. 20-31), платёжным поручением о перечислении страховой выплаты (л. д. 32).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом в силу закону у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта никем не оспорена, доказательств полного возмещения убытков судом не добыто, а ответчиком не представлено. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить.

Взыскать с Файзрахманова В.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший решение.