Дело № 2-1292/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадочниковой С.С. к Кичигину Е.Н. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кадочникова С.С. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Кичигина Е.Н. в свою пользу в счёт компенсации морального ... руб.

В обосновании своих исковых требований указала о том, что ... года около ... часов на автомобильной дороге «Долгодеревенское-Аргаяш» по вине водителя Кичигина Е.Н. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей, находившейся в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя Колосенцева А.А., были причинены телесные повреждения. После ДТП её доставили в ... с диагнозом: .... Обработав в стационаре раны и наложив ..., её отпустили домой и рекомендовали обратиться для наблюдения и дальнейшего ... в травмпункт по месту жительства. Вследствие причинения вреда здоровью в результате ДТП ей причинены нравственные и физические страдания, последствия аварии она испытала как в сам момент аварии, так и после ДТП, месяц после аварии заживали ..., ..., в связи с чем она этот месяц провела дома, лишившись заработка. ... были сняты через ... дней. Кроме того постепенно после аварии по всему телу начали проступать ..., что также лишало её возможности лишний раз выйти на улицу. В настоящее время ... сохраняется.

В судебном заседании истец Кадочникова С.С. и её представитель Дерягина А.Ю., действующая на основании доверенности (л. д. 11), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме.

Ответчик Кичигин Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает, что размер компенсации морального вреда завышен, просит снизить размер компенсации на усмотрению суда. Вину в причинении истцу телесных повреждений не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Третье лицо Колосенцев А.А. в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 24).

Третье лицо Гребенщикова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л. д. 25).

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского Кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... часов на 4-м км автомобильной дороги «Долгодеревенское-Аргаяш» Сосновского района Челябинской области водитель Кичигин Е.Н., находясь за управлением автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности Гребенщиковой С.Б., не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... 174, за управлением которого находилась Городецкая И.Л., в результате чего автомобиль марки ... выехал на полосу встречного движения и произвёл столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... 174, за управлением которого находился Колосенцев А.А. – третье лицо по настоящему делу. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... Кадочниковой С.С. были причинены телесные повреждения. С места происшествия она была доставлена в ... бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: .... После обработки ..., истец была отпущена домой с рекомендациями обратиться для наблюдения и дальнейшего ... в травмпункт по месту жительства. ... были сняты через ... дней. В результате полученных травм Кадочниковой С.С. причинён вред здоровью ... по признаку кратковременного расстройства здоровья. Поскольку при ДТП водителю автомобиля марки ... Колосенцеву А.А. – третьему лицу по настоящему делу, был причинён тяжкий вред здоровью, в отношении Кичигина Е.Н. было возбуждено уголовное дело, которое на основании постановления Сосновского районного суда Челябинской области от ... года, вступившего в законную силу, было прекращено за примирением с потерпевшим.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: справкой по ДТП (л. д. 20), постановлением о возбуждении уголовного дела (л. д. 17), постановлением о прекращении уголовного дела (л. д. 18-19), справкой ... (л. д. 16), амбулаторной картой (л. д. 6-7), заключением эксперта (л. д. 21), а также не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствие со статьёй 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом учитывая, что истцу в условиях дорожно-транспортного происшествия причинён вред здоровью ... по признаку кратковременного расстройства здоровья, суд полагает, что истцом правомерно предъявлены требования к ответчику о компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями ..., которому причинен вред.

Так, Кадочникова С.С. в условиях ДТП получила ..., пребывала в ..., получила .... Также суд учитывает последствия перенесённых травм, выразившихся в том, что в течение месяца после травмы истец редко выходила на улицу из-за множества ..., проступивших после аварии, кроме того, истец из-за ограничения трудоспособности ... потеряла заработок по месту работы, так как её работа связана с использованием компьютера и компьютерной мыши, а ....

Наряду с этим суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ответчик в содеянном раскаялся, не отказывается компенсировать моральный вред.

Учитывая наличие вины ответчика в причинении истцу вреда здоровью, степень нравственных и физических страданий, а также материальное положение ответчика, пояснившего, что имеет неофициальный доход в размере ... руб. в месяц, отсутствие у него иждивенцев, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт компенсации морального вреда ... руб.

Следовательно, в удовлетворении остальной части иска истцу необходимо отказать.

Вместе с тем истцом по делу понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 22, 23), однако, суд, с учётом характера и объёма проделанной работы представителем истца, принципа разумности, полагает, что данные расходы подлежат снижению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Наряду с этим истец в силу закона при подаче искового заявления освобождён от уплаты госпошлины, поэтому в соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кадочниковой С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кадочниковой С.С. в пользу Кадочниковой С.С. в счёт компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб.

Взыскать с Кадочниковой С.С. госпошлину в доход местного бюджета в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО8 отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова