Дело № 2-772/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Жилиной Н.С.,

при секретаре Нугаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ... к Вандышеву Н.Е., Вандышеву Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ... обратилось в суд с иском к Вандышеву Н.Е., Вандышеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх года по состоянию на хх.хх.хх года в размере ...., из нее: сумма задолженности по кредиту в размере – ...., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх в сумме – ..., пени, начисленные на сумму основного долга и на просроченные проценты за период с хх.хх.хх в сумме – ...., пени на просроченные проценты за период с хх.хх.хх в сумме .... Кроме того, расходы по оплате госпошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований указало, что ОАО ... от хх.хх.хх года заключил кредитный договор № с Вандышевым Н.Е. на следующих условиях: сумма кредита – ... руб., срок возврата кредита не позднее хх.хх.хх, процентная ставка ... годовых, погашение кредита и уплата процентов по графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Вандышевым В.Е. № от хх.хх.хх. Вандышев Н.Е. не производит оплату основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки.

Представитель истца ОАО «... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Вандышев Н.Е. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере ...., процентов за пользование кредитом за период с хх.хх.хх в сумме – ..., с исковыми требованиями о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга и на просроченные проценты за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в сумме – ...., пени на просроченные проценты за период с хх.хх.хх года в сумме .... не согласен в полном объеме, с суммой госпошлины размере .... Просит снизить размер пеней, поскольку является пенсионером, имеет тяжелое материальное положение.

Ответчик Вандышев В.Е. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере – ...., процентов за пользование кредитом за период с хх.хх.хх года в сумме – ..., с исковыми требованиями о взыскании пени, начисленные на сумму основного долга и на просроченные проценты за период с хх.хх.хх в сумме – ...., пени на просроченные проценты за период с хх.хх.хх в сумме .... не согласен в полном объеме, с суммой госпошлины размере .... Просит снизить размер пеней, поскольку имеет тяжелое материальное положение, нестабильный заработок.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Углеметбанк» от хх.хх.хх заключил кредитный договор № с Вандышевым Н.Е. на следующих условиях: сумма кредита – ..., процентная ставка ... годовых, погашение кредита и уплата процентов по графику (л.д.12-15,18-19,29-30). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Вандышевым В.Е. № от хх.хх.хх (л.д.16-17). Факт выдачи и пользование кредитом подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх (л.д.20), выпиской из лицевого счета (л.д.23-28). Вандышев Н.Е. не производит оплату основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки (65-70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ОАО «Углеметбанк» представлен расчет задолженности, что задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх в размере ...., из нее: сумма задолженности по кредиту в размере – ...., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх в сумме – ...., пени, начисленные на сумму основного долга и на просроченные проценты за период с хх.хх.хх в сумме – ...., пени на просроченные проценты за период с хх.хх.хх в сумме .... (л.д.60-64). Оснований не доверять представленному расчету не имеется.

В судебном заседании Вандышев Н.Е., Вандышев В.Е. признал исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредиту в размере – ...., процентов за пользование кредитом за период с хх.хх.хх года в сумме – ...

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчиком Вандышевым Н.Е. не надлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., из нее: сумма задолженности по кредиту в размере – ... проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх в сумме – .... подлежат удовлетворению.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение Вандышева Н.Е., Вандышева В.Е., то, что Вандышев Н.Е. является получателем пенсии по старости, Вандышев В.Е. имеет нестабильный заработок, суд считает возможным снизить размер пени, начисленной на сумму основного долга и на просроченные проценты за период с хх.хх.хх до ...., размер пени на просроченные проценты за период с хх.хх.хх до ...

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, при подачи искового заявления в размере .... Поскольку исковые требования удовлетворенны в части, следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп. = (...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Вандышева Н.Е., хх.хх.хх рождения, Вандышева Н.Е., хх.хх.хх года рождения, в пользу Открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх года по состоянию на хх.хх.хх года в размере ...., из нее: сумма задолженности по кредиту в размере – ...., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх в сумме – ...., пени, начисленные на сумму основного долга и на просроченные проценты за период с хх.хх.хх в сумме – ...., пени на просроченные проценты за период хх.хх.хх года в сумме ...

Взыскать в равных долях с Вандышева Н.Е., хх.хх.хх года рождения, Вандышева В.Е., хх.хх.хх рождения, в пользу Открытого акционерного общества ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: