Дело № 2 - № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации хх.хх.хх Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шумаковой Н.В. при секретаре Фоттелер Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховой компании ... к бУЛАВИНЦЕВУ и.а. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ : Открытое акционерное общество Страховая компания ... обратилось в суд с иском к Булавинцеву И.А. о взыскании денежных средств. Просило взыскать с ответчика ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... .... В обоснование заявленных требований указало, что по вине Булавинцева И.А, управлявшего автомобилем Toyota Rav 4, № 174. принадлежащем на праве собственности Булавинцеву С.И. у дома ... произошло столкновение с автомобилем Suzuki Grand Vitara № под управлением собственника Крыленко С.А. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю Крыленко С.А. причинены технические повреждения. Страховой случай наступил при использовании Булавинцевым И.А. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования – с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. На основании отчета ... Крыленко С.А. было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, Крыленко С.А. обратился к мировому судье о взыскании денежных средств. В судебном заседании сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ОАО СК «... обязалось выплатить Крыленко С.А. ... рублей. Условия мирового соглашения были исполнены. Всего по данному страховому случаю Крыленко С.А. было выплачено ... Впоследствии ОАО СК ... уточнило заявленные требования, просило взыскать с ответчика также дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с хх.хх.хх г. ( л.д. 111-114). В судебном заседании представитель истца ОАО СК «... Саркисян Г.М. по доверенности ( л.д. 82) исковые требования, в том числе уточненные поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебное заседание ответчик Булавинцев И.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Булавинцева Л.И. ( л.д. 101) требования не признала, сославшись на наличие страхового полиса, в котором указан период использования транспортного средства, включающий в себя дату дорожно- транспортного происшествия. Третье лицо Крыленко С.А. оставил разрешение спора на усмотрение суда. Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает требования ОАО СК ... удовлетворить частично. В соответствие с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствие со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если …страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» граждане вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования принадлежащих им транспортных средств. Ограниченным использованием транспортного средства признается управление им только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортного средства (в течение шести или более определенных указанными договорами месяцев в календарном году). В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх в 11 час. 20 мин. Булавинцев И.А., управляя автомобилем Toyota Rav 4 №, принадлежащим на праве собственности Булавинцеву С.И. у дома ... совершил столкновение с автомобилем Suzuki Grand Vitara № под управлением Крыленко С.А., причинив автомобилю последнего технические повреждения. Дорожно- транспортное происшествие наступило в результате нарушения Булавинцевым И.А. п. 8.12. Правил дорожного движения. Указанное подтверждается пояснениями сторон, заявлением о страховой выплате (л.д. 13), справкой о дорожно- транспортном происшествии ( л.д. 15-16), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д. 17), паспортном транспортного средства (л.д. 32-33), водительским удостоверением (л.д. 53), свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 53). Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия, вину водителя Булавинцева И.А. и размер ущерба представителем ответчика не оспорены. Согласно отчету ЗАО РАО ... от хх.хх.хх г. стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Suzuki Grand Vitara составляет с учетом износа ... рублей ( л.д. 18-26). Указанные денежные средства выплачены Крыленко С.А., что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 17), запросом на разрешение страховой выплаты (л.д. 28), разрешением на выплату страхового возмещения ( л.д. 29), расходным кассовым ордером № № от хх.хх.хх г. ( л.д. 30), Определением мирового судьи судебного участка № № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. по делу по иску Крыленко С.А. к ОАО СК ... о взыскании страхового возмещения заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОАО СК ... возмещает в течении десяти календарных дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения истцу Крыленко С.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ... рублей, в счет утраты товарной стоимости ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, в счет возврата государственной пошлины ... рублей, всего ... рублей. ( л.д. 49). Условия мирового соглашения полностью исполнены, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 49), расходными кассовыми ордерами № № от хх.хх.хх г. ( л.д. 51), № № от хх.хх.хх г. ( л.д. 52), № № от хх.хх.хх г. ( л.д. 52), Разрешая требования истца по существу, суд приходит к следующим выводам. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что дорожно-транспортное происшествие имело место за пределами срока использования транспортного средства, установленного в договоре страхования, в связи с чем он не вправе отказать в выплате страхового возмещения, однако имеет право на предъявление регрессного требования в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В подтверждение факта заключения в данном случае договора страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства суду были представлены копия заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (л.д. 132) и копия страхового полиса ВВВ № (л.д. 131), где указано, что транспортное средство будет использоваться только в период с хх.хх.хх г., выданного взамен полиса ВВВ № № от хх.хх.хх г. в связи с изменением перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством ( л.д. 127, 128). Согласно страховому полису ВВВ № № от хх.хх.хх г. Булавинцев А.И. заключил от имени собственника транспортного средства Булавинцев С.И. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ограниченным использованием транспортного средства с хх.хх.хх г. Таким образом, хх.хх.хх г. не попало в период использования транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности от хх.хх.хх г. и требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению. Тот факт, что после ДТП от хх.хх.хх г. собственник Toyota Rav 4 г/н № Булавинцев С.И. подал заявление об изменении периода использования транспортного средства с хх.хх.хх г. не является обстоятельством, имеющим юридическое значение при разрешении данного спора, поскольку указанное заявление представлено в ОАО СК «БАСК» хх.хх.хх что подтверждается заявлением о внесении изменений в договор обязательного страхования граждан кой ответственности владельца транспортного средства ( л.д. 130) и страховым полисом ВВВ № № (л.д. 129), а дорожно- транспортное происшествие произошло хх.хх.хх т.е заявление подано Булавинцевым С.И. после дорожно- транспортного происшествия. Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что в данном случае имеется в наличии страховой полис ВВВ № № от хх.хх.хх г. с периодом использования транспортного средства с хх.хх.хх г., который был выдан взамен полиса ВВВ № № от хх.хх.хх г. в связи с изменением периода использования ТС (л.д. 155), опровергается пояснениями представителя страховой компании о том, что при его заполнении была допущена ошибка, в силу чего полис был оформлен как испорченный. Пояснения представителя ответчика подтверждаются актом на списание бланков строгой отчетности № № от хх.хх.хх г. (л.д. 144), сведениями об украденных, утраченных, испорченных и уничтоженных полисах (л.д. 143), объяснительной агента ОАО СК ... Кайгородовой В.П. на имя директора ЧФ ОАО СК ... о порче ею хх.хх.хх г. полиса ВВВ № № в связи с неверно указанным периодом использования транспортного средства ( л.д. 145). Кроме того, заявлений о заключении договора страхования с периодом использования транспортного средства с хх.хх.хх. в страховую компанию не поступало. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ОАО СК «БАСК» требования и необходимости его удовлетворения, т.е с ответчика Булавинцева И.А. в пользу ОАО СК ... следует взыскать ... рублей. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит. Как следует из положения ст. 395 ГК РФ, основанием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их уплате. Таким образом, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора либо иного бесспорного основания. В данном случае между сторонами договорных отношений не имеется. Как следует из п. 23 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. Таким образом, при наличии спора денежное обязательство возникает у лица исключительно на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, и ответственность в виде уплаты процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ наступает не с момента поступления требования о выплате денежных сумм, а с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. когда вопрос выплаты перестал быть для сторон спорным. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... руб. подтверждается платежным поручением № № от хх.хх.хх г. (л.д. 7), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Взыскать с Булавинцева И.А. в пользу Открытого акционерного общества Страховой Компании ... денежные средства в порядке регресса в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ... В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий