Дело № 2-1284 (2011 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества ... к Позднякову М.В. о взыскании суммы долга, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Закрытое акционерное общество ... обратилось с иском к Познякову М.В. о взыскании суммы долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований представитель истца указал, что хх.хх.хх года между ЗАО ... и Позняковым М.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок по хх.хх.хх под ... % годовых для приобретения автомобиля на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. ЗАО ... исполнило обязательства по спорному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме ... на счет заемщика. Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату задолженности, в связи с чем просит досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере ...., из которой сумма основного долга - ... начисленные по хх.хх.хх проценты за пользование кредитом - ...., неустойка - .... Просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., ... года выпуска, установив его начальную продажную стоимость в размере ... коп.

В судебном заседании представитель истца – Кузнецова Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 16), исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что в досудебном порядке с ответчиком договорились о рассрочке долга без предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю. С хх.хх.хх г. начисление договорных и штрафных процентов ответчику не производится.

Ответчик Позняков М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, представленный истцом расчет суммы долга по спорному кредитному договору не оспорил, суду пояснил, что задолженность по кредиту он не оплачивал в связи с тем, что сложилось тяжелое материальное положение. В настоящее время он имеет доход, будет погашать задолженность согласно новому графику, который после вынесения решения суда составят с истцом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ЗАО ... и Позняковым М.В. заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ... % годовых. Согласно пункту 3.3 договора погашать кредит ответчик обязался ежемесячно ... числа календарного месяца в сумме ... руб., складывающейся из суммы начисленных на дату погашения долга процентов и части основного долга (л.д. 18-23). Денежные средства в сумме ... руб. Позняковым М.В. от истца получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении средств на счет ответчика, счетами на оплату стоимости автомашины на счет получателя ООО ... в размере ... руб. и на оплату страховой премии в размере ... руб. (л.д. 42, 48, 50-71).

Как следует из устава истца, ЗАО ... изменил наименование на ЗАО ... Указанные изменения в учредительных документах были зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д. 84-122).

Ответчик Позняков М.В. взятые на себя указанным договором № ... от хх.хх.хх г. обязательства надлежащим образом не исполнил, после получения кредита ежемесячные платежи в полном объеме в соответствии с графиком платежей (л.д. 157) не производил с хх.хх.хх г., последний платеж ответчиком был внесен в хх.хх.хх г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения дела задолженность за пользование кредитом образовалась с хх.хх.хх г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 50-71), не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по спорному кредитному договору с октября 2009 г. установлен судом, то требования истца о взыскании с ответчика досрочно всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом по спорному кредитному договору сумма основного долга составила ... коп. ... (погашенная ответчиком сумма кредита); сумма невыплаченных процентов по состоянию на хх.хх.хх г. составила ...

Кроме того, согласно пункту 6.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному суду расчету штрафных процентов их размер по состоянию на хх.хх.хх г. составил ... Указанный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен (л.д. 72, 73).

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, договором залога от хх.хх.хх г. исполнение обязательств по данному кредиту обеспечивается залогом, предметом которого является транспортное средство – автомобиль ..., ... г.в., идентификационный номер ... двигатель ..., кузов номер ... цвет черный, принадлежащий на праве собственности Познякову М.В. (л.д. 32-41, 158, 159).

В силу пункта 1 ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Вышеназванный спорный кредитный договор соответствует указанной норме закона. Право обращения взыскания на предмет залога возникает у истца при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование (п. 4.2 кредитного договора).

Поскольку судом установлено, что ответчиком как заемщиком по спорному договору неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 12), то истец изменил срок возврата кредита, путем предъявления искового заявления в суд, в связи с чем с данного момента у истца возникло право на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов,… начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно договору залога от хх.хх.хх г. предмет залога оценен в .... Истцом начальная продажная стоимость данного автомобиля определена в .... Ответчиком данная начальная продажная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля ..., ... года выпуска ....

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд считает, что обратить взыскание на предмет залога возможно в сумме кредита, процентов за пользование кредитом, платы за услугу по рассчетно-кассовому обслуживанию.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме (л.д. 162), что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает вторую сторону от доказывания, принятия признания иска судом, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО ... подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 3). Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Позднякова М.В. в пользу Закрытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх г. в размере ...., начисленные по хх.хх.хх года проценты за пользование кредитом в размере ...., неустойку в размере ... в счет возврата расходов по оплате госпошлины ... всего взыскать ...

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: автомобиля модели ..., ... г.в., идентификационный номер ... двигатель № ..., кузов номер ..., цвет черный, государственный регистрационный знак ... принадлежащего на праве собственности Позднякову М.В. (паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации ...), определив его начальную продажную цену в размере ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Логинова