Дело № 2-989/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко А.И. к Пушкареву С.В. о взыскании долга, процентов, по встречному иску Пушкарева С.В. к Тищенко А.И. о признании расписки не соответствующей действительности, признании договора займа незаключённым,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тищенко А.И. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Пушкарёва С.В. в свою пользу:

-сумму долга по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты, предусмотренные договором займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.;

-сумму долга по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Пушкарёв С.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Тищенко А.И. и просит признать расписку в получении денежных средств на сумму ... руб. от ... года не соответствующей действительности, признать данный договор займа незаключённым, ссылаясь на то, что данная расписка была написана им на оставшуюся сумму займа в размере ... руб., которую он взял ... года, по просьбе истца, который пояснил ему о том, что расписка от ... года была утеряна. Но поскольку он в течение времени частично погашал долг перед истцом, то и согласился написать ... года расписку в получении ... руб.

В судебном заседании истец Тищенко А.И. и его представитель Казачок И.В., действующая на основании доверенности (л. д. 12), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объёме, встречные исковые требования не признали.

Ответчик Пушкарёв С.В. и его представитель Святенко М.А., действующая на основании доверенности (л. д. 27), в судебном заседании требования по основному иску признали частично, на сумму ... руб., пояснив о том, что Пушкарёв С.В. частично долг перед истцом погасил. Встречные исковые требования и доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержали в полном объёме.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны и их представителей, свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными, встречные исковые требования не обоснованными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В судебном заседании установлено и подтверждено расписками о получении денежных средств (л. д. 13, 14), что ... года Пушкарёв С.В. взял у Тищенко А.И. в долг ... руб. с обязательством возврата долга до ... года. После чего ... года Пушкарёв С.В. взял у Тищенко А.И. в долг ... руб. с обязательством возврата долга в срок до ... года. Данными расписками предусмотрено, что в случае не возврата денежных сумм в установленный срок заёмщик обязался выплатить займодавцу проценты в размере ... % от сумм займов за каждый день просрочки. Итого истец передал ответчику в долг .... Однако до настоящего времени сумму долга в размере ... руб. ответчик не вернул. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме ... руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.

Доводы Пушкарёва С.В. и его представителя о том, что ответчик частично погашал долг перед истцом путём перечисления денежных средств из его заработной платы, а также путём передачи денежных средств через иных лиц Тищенко А.И., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих частичное погашение долга, ответчиком Пушкарёвым С.В. не представлено, а судом не добыто.

Сам Пушкарёв С.В. в судебном заседании не отрицал, что документов, подтверждающих возращение долга по частям, он не брал и суду таковых представить не может.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч.Т.В. показала, что Пушкарёв С.В. действительно брал в долг у директора предприятия Тищенко А.И., на котором они вместе с Пушкарёвым С.В. работали, однако по обстоятельствам возврата части долга ничего пояснить не смогла.

Также судом не может быть принята во внимание ссылка ответчика Пушкарёва С.В. о том, что расписка от ... года была написана им на оставшуюся сумму займа в размере ... руб., которую он взял ... года, по просьбе истца, который пояснил ему о том, что расписка от ... года была утеряна, поскольку в материалы дела представлены обе подлинные расписки, доказательство того, что в ... года расписка была написана по просьбе Тищенко А.И. на оставшуюся часть долга, ответчиком также не представлено, а судом не добыто.

В судебном заседании Пушкарёв С.В. подтвердил факт подписания им обеих расписок.

Таким образом ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих безденежность договора займа от ... года, в связи с чем встречные исковые требования Пушкарёва С.В. удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из представленного истцом на день рассмотрения дела расчёта процентов на сумму займа от ... года следует, что размер процентов составил ... руб., размер процентов по договору займа от ... года составил ... руб. Итого размер процентов на сумму займа составил ... руб.

Представленный истцом расчёт размера процентов на сумму займа судом проверен и признан правильным, ответчиком и его представителем не оспорен. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты на сумму займа в размере ... руб.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом на день рассмотрения дела расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года составил ... руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года составил ... руб. Всего ... руб.

Представленный истцом расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком и его представителем не оспорен. Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Поскольку требования по основному иску подлежат удовлетворению в полном объёме, то по правилам статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Наряду с этим истцом были оплачены услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на представление интересов в суде и квитанцией (л. д. 15-16, 17).

Однако суд, с учётом принципа разумности, объёма и характера проделанной представителем истца работы, полагает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до ... руб., взыскав указанную сумму в ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тищенко А.И. удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева С.В. в пользу Тищенко А.И. денежные средства по договорам займа от ... года, от ... года в размере ... руб., проценты по договорам займов в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 00 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании расписки от ... года не соответствующей действительности, признании договора займа незаключённым Пушкареву С.В. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова