Дело № 2-1130/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Пузач И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества ... «... к Щепетеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В Металлургический районный суд г. Челябинска с исковым заявлением обратилось Открытое акционерное общество ... «...» (далее по тексту ОАО ... к Щепетеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ...., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ..., определив начальную продажную стоимость указанного автомобиля в сумме ...

Представителем ОАО ...» представлено в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Щепетеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку по состоянию на ... по кредитному договору задолженность погашена в добровольном порядке.

Щепетев В.Б. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом, разъясняет истцу последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска и прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства ОАО ...» суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Открытого акционерного общества ...» от исковых требований к Щепетеву В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук

Заказным письмом с уведомлением

454000 г. Челябинск

ул. пл.Мопра, 8А

Челябинский филиал ОАО АКБ

«РОСБАНК»

107078 г. Москва

Ул. Маши Порывавой,11

ОАО АКБ «РОСБАНК»

454052 г. Челябинск

ул. П.Калмыкова, 4-10

Щепетеву Валерию Борисовичу,

16.06.2011 года

Направляется копия определения Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 июня 2011 года о прекращении производства по делу в связи отказом от исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» к Щепетеву Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Приложение: каждому адресу на одном листе

Судья Металлургического

районного суда г. Челябинска Т.М.Власийчук

исп. Пузач И.А.

тел.8 (351) 735-28-53