Дело № 2-1092/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Л.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «... о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Киреева Л.Ф. обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...») о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере ... В обоснование исковых требований указала, что ... Кубяк И.Т., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Кирееву Л.Ф. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) Киреевой Л.Ф. были причинены телесные повреждения –.... Гражданская ответственность Кубяк И.Т., согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ООО «... (страховой полис ...). Вследствие вышеуказанного ДТП Киреева Л.Ф. нуждалась в постороннем уходе, который оказывала соседка Белопухова Г.Б. на возмездной основе, на основании заключенного с ней договора. Расходы по постороннему уходу составили ... в ООО «... было отправлено заявление о возмещении указанных расходов. До настоящего времени ее заявление не рассмотрено, страховое возмещение за оплату услуг по постороннему уходу не выплачено. Не обладая специальными познаниями, она вынуждена была обратиться в ООО «...», в связи с чем ею были понесены расходы в размере ... Истец Киреева Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что после выписки на амбулаторное лечение, она не могла самостоятельно осуществлять за собой уход, вследствие чего нуждалась в постороннем уходе. На основании договора Белопухова Г.Б. осуществляла в период с ... уборку в ее квартире, меняла белье, кормила ее, ..., осуществляла массаж спины, впоследствии массаж ноги голени, ставила необходимые компрессы, тепловые процедуры. Представитель истца Ахмадеева Л.Р., действующая на основании доверенности от ... (л.д. 20) полностью поддержала доводы своего доверителя. Представитель ответчика ООО «... в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 61,62). Третье лицо Кубяк И.Т. исковые требования оставляет на усмотрение суда, суду пояснил, что в момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в ООО ...». Вина в указанном ДТП была установлена его, ... Третье лицо Белопухова Г.Б. исковые требования Киреевой Л.Ф. считает обоснованными, суду пояснила, что истец проживает в ее подъезде. В ... Киреева Л.Ф. попала в ДТП, у нее был .... После выписки на амбулаторное лечение к ней обратился сын Киреевой Л.Ф., который попросил осуществлять за последней уход, так как в силу указанной травмы она не могла самостоятельно передвигаться, осуществлять за собой уход. С ... она осуществляла за Киреевой Л.Ф. уход, следила за чистотой в квартире, кормила ее, ... делала тепловые процедуры, различные компрессы, помогала выполнять лечебную физкультуру, массажировала ногу. Стоимость оказываемой услуги составила ... Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частью 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В соответствии счастью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что ... Кубяк И.Т., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ему на праве собственности, на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Кирееву Л.Ф. В результате ДТП Киреевой Л.Ф. причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта ... у Киреевой Л.Ф. в ... года имели место: ... С ... находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ... с ... была выписана на амбулаторное лечение. ... Также в судебном заседании установлено, что в день произошедшего ДТП - ... Кубяк И.Т. управлял источником повышенной опасности –автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежим ему на праве собственности, гражданская ответственность Кубяка И.Т. была застрахована ООО ...» (страховой полис ... Факт причинения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью истца подтверждается представленным заключением эксперта, медицинскими справками, копиями медицинской карты (л.д. 22-23,24,25), не оспаривается лицами, участвующими в деле. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен К.О.А. который пояснил, что Киреева Л.Ф. приходится ему матерью. ... Киреева Л.Ф. у дома ... попала в ДТП, водитель Кубяк И.Т. управлял автомобилем в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода совершил на последнюю наезд. В результате указанного ДТП Киреева Л.Ф. поступила в травматологическое отделение МУЗ ..., где находилась на излечении до ... Киреевой Л.Ф. имели место быть ... Киреева Л.Ф. нуждалась в постороннем уходе. Так как он постоянно работает и не мог постоянно находиться с больной, был заключен договор с Белопуховой Г.Б. на оказание услуг на возмездной основе. Белопухова Г.Б. в период времени с ... осуществляла за Киреевой Л.Ф. уход, поддерживала чистоту в квартире, меняла белье, кормила ее, ..., массажировала спину и ногу, в связи в рекомендациями врача делал тепловые процедуры, различные компрессы. Стоимость указных услуг составляла ... Истец Киреева Л.Ф. обратилась в страховую компанию ООО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения за услуги по постороннему уходу (л.д.14). До настоящего времени ответ на указанное заявление Киреевой Л.Ф. не поступил, страховое возмещение не выплачено. Согласно пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно пункт 7 указанных Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160000 руб. Согласно пункта 56 указанных Правил потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств), представляет выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке медицинское заключение, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезирования, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных средств, а также: в) при предъявлении требования о возмещении расходов на посторонний уход - документы, подтверждающие оплату услуг по постороннему уходу. Расходы на посторонний уход включаются в сумму страховой выплаты в размере не выше 10 % страховой суммы. Согласно справки травматолога ... Л.Г.П. . Киреева Л.Ф. после выписки из ... ... по поводу ... была дважды осмотрена в ... Учитывая затруднения больной ходить на костылях, ей было рекомендовано в домашних условиях лечение: тепловые процедуры; лечебная физкультура- разрабатывать суставы правой нижней конечности. При лечении в домашних условиях, учитывая возраст больной ..., больная Киреева Л.Ф. нуждалась в постороннем уходе (л.д. ). Согласно договора возмездного оказания услуг, заключенного с Белопуховой Г.Б., последняя оказывала услуги: создание в помещении гигиенической обстановки; наблюдение за больной; проведение профилактических и лечебных мероприятий. Стоимость услуг составила ... в сутки, услуги оказывались в период с ... час. (л.д. 26). Согласно представленной расписке Киреева Л.Ф. оплатила указанные услуги Белопуховой Г.Б. за ... Таким образом, обязанность по возмещению расходов на посторонний уход в размере .... лежит на ООО ... В соответствии со статьей 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в размере ... руб., суд считает необходимым взыскать с ООО ...» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере ... Кроме того, с учетом сложности выполненной работы представителем, объема дела, времени которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, суд считает возможным в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... В удовлетворении требований Киреевой Л.Ф. о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере .... суд считает необходимым отказать, поскольку согласно представленной доверенности, данная доверенность выдана представителю не только на ведение указанного дела, но и на представление интересов в иных органах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 100, 103 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Киреевой Л.Ф. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... в пользу Киреевой Л.Ф. в счет возмещения расходов на посторонний уход в размере ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ...» государственную пошлину в местный бюджет в размере ... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна. Судья Т.М.Власийчук