Дело № 2-940/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Руденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «...» к Зайчук АЮ, Зайчук ЮБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Закрытое акционерное общество ... обратилось в суд с иском к Зайчук А.Ю., Зайчук Ю.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., определении начальной продажной стоимости имущества в размере ... руб.

Судом исковое заявление принято к производству хх.хх.хх и по делу назначено судебное заседание на хх.хх.хх на 14 часов.

В судебное заседание представитель ЗАО «...» не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 37). Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на хх.хх.хх. В указанное судебное заседание представитель истца, о времени и месте проведения которого он был извещен должным образом, не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил. Ответчики Зайчук Ю.Б., Зайчук А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Рассмотрение дела было отложено на хх.хх.хх на 11 часов, в которое стороны вновь не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представитель истца о рассмотрении дела без его участия не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, дважды не явился в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление закрытого акционерного общества «...» к Зайчук АЮ, Зайчук ЮБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий