Дело № 2-1073/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ хх.хх.хх года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Тульской И.А., при секретаре Руденко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушева АН к Кобзину ДВ о взыскании денежной суммы, установил: Тушев А.Н. обратился в суд с иском к Кобзину Д.В. о взыскании долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Судом исковое заявление Тушева А.Н. принято к производству и по делу назначено судебное заседание на хх.хх.хх на 12 часов 30 минут. В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на хх.хх.хх на 10 часов. В указанное судебное заседание истец, о времени и месте проведения которого он был извещен должным образом, не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил. Ответчик также в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, истец о рассмотрении дела без его участия не просил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, дважды не явился в судебное заседание, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Тушева АН к Кобзину ДВ о взыскании денежной суммы. Председательствующий