... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества страховой компании «...» в лице Челябинского филиала к Ахмедьянову А.Р. о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО СК «...» в лице Челябинского филиала обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Ахмедьянова А.Р. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ЗАО СК «...» в лице Челябинского филиала в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Ахмедьянов А.Р., третье лицо Ратиани И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... часов у дома № ... по ул. ... г. Челябинска произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали: Ахмедьянов А.Р., который находился за управлением автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Ратиани И.А., с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и водитель В.Е.С.., который находился за управлением автомобиля марки ... государственный регистрационный знак .... В результате ДТП автомобилю марки ... причинён ущерб в размере ..., который возмещен В.Е.С. страховой компанией истца на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённого с ответчиком. Виновником ДТП был признан ответчик, который нарушил пункты 10.1, 2.7 ПДД РФ. Кроме того по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... года, вступившего в законную силу, Ахмедьянов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на ....

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления о страховом случае (л. д. 9), заявления о заключении договора ОСАГО (л. д. 10), справки о ДТП (л. д. 11), протокола об административном правонарушении (л. д. 12), постановления мирового судьи (л. д. 45-46), заключения об оценки восстановительного ремонта (л. д. 13-21), страхового акта (л. д. 22), платёжных поручений (л. д. 23, 24), предложения о добровольном возмещении ущерба (л. д. 25).

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик на момент ДТП находился за управлением транспортного средства с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то именно он является лицом, ответственным за убытки, возмещённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке требование о возмещении убытков ответчиком не исполнено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества страховой компании «...» в лице Челябинского филиала удовлетворить.

Взыскать с Ахмедьянова А.Р. в пользу закрытого акционерного общества страховой компании «...» в лице Челябинского филиала убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.