Дело № 2-1371/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

с участием прокурора Головановой Д.И.,

при секретаре Нугаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянкина В.А. к Шрейнер Ю.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Полянкин В.А. обратился в суд с иском к Шрейнер Ю.В. о выселении ее ... без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указал, что он является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства по закону от хх.хх.хх года № №, зарегистрированного в Челябинском межрайонном предприятии технической инвентаризации от хх.хх.хх года. В спорной квартире хх.хх.хх года была зарегистрирована Шрейнер Ю.В. в качестве жены. Брак между истцом и ответчиком прекращен хх.хх.хх года, на основании решения мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, вещей ее нет, коммунальные услуги не оплачивает. Фактически Ответчик Шрейнер Ю.В. проживает по адресу: хх.хх.хх На неоднократные просьбы истца сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения ответчик отказывается. Истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных платежей приходящиеся на долю ответчика. Регистрация ответчика мешает ему как собственнику распорядиться спорной квартирой по своему усмотрению.

Истец Полянкин В.А. в судебном заседании пояснил, что требования указанные в исковом заявлении он полностью поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик Шрейнер Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, передала телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть без ее участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Полянкин В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ... на основании свидетельства по закону от хх.хх.хх года №, зарегистрированного в Челябинском межрайонном предприятии технической инвентаризации от хх.хх.хх года (л.д.8), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от хх.хх.хх (л.д.27). В спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: Полянкин В.А., Шрейнер Ю.В. (л.д.17), что так же подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.21).

По сведениям Отдела УФМС по Челябинской области в Металлургическом районе г. Челябинска документы, послужившие основанием для регистрации по месту жительства хх.хх.хх года Шрейнер Ю.В., по адресу: ... предоставить не имеется возможности, так как срок хранения архивных материалов пять лет (л.д. 20).

Брак между Полянкиным В.А. прекращен хх.хх.хх года, на основании решения мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года (л.д.9-10).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если это не соединено с лишением владения.

Ответчик передала телефонограмму, указала, что с исковыми требованиями о выселении согласна в полном объеме.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Право собственности истца на спорное жилое помещение ответчиком не оспорено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом его семьи не является, не имеют общего бюджета, не питаются вместе, не ведут совместное хозяйство, следовательно имеет право требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Выселить Шрейнер Ю.В. из квартиры, расположенной по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: