Дело № 2-1251/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Генкель Н.В. о признании незаконным действий Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

Генкель Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области по начислению суммы налога в размере ... руб., пени в размере ... руб., штрафа в размере ... руб.

В обоснование указала, что в хх.хх.хх году зарегистрировалась в качестве ... в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области. хх.хх.хх получила уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов». хх.хх.хх направила в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за хх.хх.хх год, согласно которой, общая сумма её дохода составила ... руб., сумма расходов и налоговых вычетов – ... руб., налоговая база ... руб., сумма налога к уплате ... руб., которую она оплатила хх.хх.хх. В хх.хх.хх заявитель получила от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области акт сверки № от хх.хх.хх, в котором значилось, что она имеет задолженность по налоговым платежам, и по состоянию на хх.хх.хх начислены: сумма налога в размере ... руб., пеня в размере ... руб., штраф в размере ... руб. Считает действия инспекции по начислению вышеуказанных сумм незаконными и необоснованными, поскольку сумма налога уплачена ею своевременно и в том объеме, который предполагает наличие права использования упрощенной системы налогообложения.

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх в удовлетворении требования Генкель Н.В. отказано (л.д. 95-98).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх решение Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх оставлено без изменения, кассационная жалоба Генкель Н.В. без удовлетворения (л.д. 117-120).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх решение Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх об отказе Генкель Н.В. в удовлетворении требований отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Представитель заявителя Генкель Н.В. – Квадяева А.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 12), в ходе судебного заседания предъявленные доверителем требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в настоящее время по заявлению Генкель Н.В. Коркинским городским судом Челябинской области постановлено решение от хх.хх.хх о признании незаконным и отмене акта № камеральной налоговой проверки ... Генкель Н.В., вынесенного Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области ... от хх.хх.хх, признаны незаконными действия инспекции по направлению акта камеральной проверки от хх.хх.хх Генкель Н.В., а также постановлено решение от хх.хх.хх о признании незаконным и отмене решения № от хх.хх.хх о привлечении ... Генкель Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса России. Указанные судебные акты вступили в законную силу. В связи с тем, что требования об уплате суммы налога, пени и штрафа было выставлено на основании решения о привлечении ... Генкель Н.В. к налоговой ответственности, которое было отменено, находит действия налогового органа по начислению суммы налога, пени, штрафа незаконными.

Заявитель Генкель Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель заявителя Генкель Н.В. - Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 140).

Представитель заинтересованного лица - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 141).

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Исходя из содержания ст. 255 Гражданского процессуального кодекса России к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года в ЕГРИП внесены сведения о государственной регистрации Генкель Н.В. в качестве ... на основании её заявления. хх.хх.хх Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области рассмотрев заявление Генкель Н.В. уведомила последнюю о возможности применения Генкель Н.В. с хх.хх.хх упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов». Изложенные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП (л.д. 32-38), копией уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения (л.д. 5).

хх.хх.хх Генкель Н.В. заполнена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, из которой следует, что общая сумма дохода Генкель Н.В. и сумма дохода, подлежащего налогообложению составляют ...., общая сумма расходов и налоговых вычетов составляет ... руб., налоговая база составляет ... руб., сумма налога к уплате - ... руб. Налоговая декларация хх.хх.хх отправлена Генкель Н.В. заказным письмом в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области, что подтверждается копией налоговой декларации (л.д. 6-8), копией уведомления (л.д. 9).

хх.хх.хх Генкель Н.В. Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области выставлено сообщение-требование (л.д. 47), из которого следует, что налоговой инспекцией выявлено несоответствие данных указанных в налоговой декларации Генкель Н.В. сведениям, имеющимся у налогового органа, а именно выразившиеся в завышении профессиональных налоговых вычетов (расходов) по налогу на доходы физических лиц за хх.хх.хх г. на сумму ... руб.

хх.хх.хх Генкель Н.В. выставлено приглашение для получения акта камеральной проверки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих ... деятельность без образования юридического лица за хх.хх.хх г. от хх.хх.хх (л.д. 54). хх.хх.хх составлен акт № камеральной налоговой проверки по налогу на доходы физических лиц 3НДФЛ за хх.хх.хх ... Генкель Н.В., по результатам проверки ... Генкель Н.В. предложено представить документы, необходимые для подтверждения фактически произведенных налогоплательщиком расходов в целях получения профессионального налогового вычета по НДФЛ за хх.хх.хх год, что подтверждается копией акта камеральной налоговой проверки (л.д. 48-52).

хх.хх.хх Генкель Н.В. направлено приглашение на рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки по акту № от хх.хх.хх на хх.хх.хх, что подтверждается копией приглашения (л.д. 57), копией списка отправляемой корреспонденции (л.д. 58).

хх.хх.хх в отношении ... Генкель Н.В. вынесено решение № о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1ст. 122 НК РФ, из которого следует, что ... Генкель Н.В. начислен штраф за неуплату суммы налога за ... год в результате занижения налоговой базы в размере ... руб., пеня по состоянию на хх.хх.хх в размере ... руб.; ... Генкель Н.В. предложено уплатить неуплаченную сумму налога в размере ... руб., а также начисленные суммы штрафа и пени, что подтверждается копией решения № от хх.хх.хх (л.д. 41-46). Указанное решение за № о привлечении к налоговой ответственности ... Генкель Н.В., на момент рассмотрения дела не обжаловано, вступило в законную силу, иного суду не представлено.

По состоянию на хх.хх.хх Генкель Н.В. выставлено требование № об уплате недоимки в размере ... руб., пени в размере ... руб., штрафа в размере ... руб., с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до хх.хх.хх, что подтверждается копией требования (л.д. 90).

хх.хх.хх на основании заявления Генкель Н.В. в ... внесена запись о государственной регистрации прекращения Генкель Н.В. деятельности в качестве ..., что подтверждается выпиской из ... (л.д. 32-38), копией уведомления о снятии с учета физического лица в качестве ... (л.д. 87), копией свидетельства (л.д. 88).

хх.хх.хх по состоянию на хх.хх.хх Генкель Н.В. начислена задолженность по налоговым платежам в следующих размерах: налог в сумме ... руб., пеня в сумме ... руб., штраф в сумме ... руб., всего к уплате ... руб., что подтверждается копией сообщения за № от хх.хх.хх (л.д. 11).

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от хх.хх.хх, вступившим в законную силу хх.хх.хх признан незаконным и отменен акт № камеральной налоговой проверки ... Генкель Н.В., вынесенный Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области от хх.хх.хх, признано незаконным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области по направлению акта камеральной проверки от хх.хх.хх на имя Генкель Н.В. (л.д. 125-127).

хх.хх.хх решением Коркинского городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу хх.хх.хх, признано незаконным и отменено решение № от хх.хх.хх о привлечении ... Генкель Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса России, вынесенное Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области (л.д. 128-130).

Оценив доказательства, учитывая, что решение № от хх.хх.хх о привлечении ... Генкель Н.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса России, вынесенное Межрайонной Инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области признано незаконным и отменено, а оспариваемые Генкель Н.В. действия Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области по начислению суммы налога, пени, штрафа, изложенные в сообщении за № от хх.хх.хх, выставлены на основании указанного решения, суд приходит к выводу, что заявление Генкель Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса России,

РЕШИЛ:

Заявление Генкель Н.В. о признании незаконными действия Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области по начислению недоимки по налогу, пени и штрафа удовлетворить.

Признать действия Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской области по начислению суммы налога в размере ... руб., пени в размере ... руб., штрафа в размере ... руб. незаконными.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: