О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

хх.хх.хх г. г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Маклаковой И.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска о признании права на пенсию,

у с т а н о в и л:

Маклакова И.В. хх.хх.хх г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее - ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска) о признании решения от хх.хх.хх года № ... незаконным, включении в специальный педагогический стаж периодов работы в должности ... МОУ СОШ № ... г.Челябинска с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно с хх.хх.хх года.

В обоснование требований истец указала, что в спорный период она фактически выполняла работу ... работала в общеобразовательном детском учреждении - МОУ СОШ № ... г.Челябинска, её функции педагога дополнительного образования тождественны трудовым функциям ....

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска, действующий на основании доверенности Классен Г.Ю. (л.д.67), просил производство по делу прекратить.

Представитель истца, действующий по доверенности Хабибуллин Р.Ш. (л.д.28), против прекращения производства по делу возражал, указав, что иск подан по другому основанию. Ранее в обоснование данных требований истец указывала, что она в спорный период времени работала ..., фактически выполняла работу ..., так как ..., созданная на базе МОУ СОШ № ... г.Челябинска, осуществляла функции по ....

В судебном заседании истец Маклакова И.В. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу просила отказать.

Представители третьих лиц Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы № ... г. Челябинска (далее - МОУ СОШ № ... г. Челябинска), Министерства образования и науки Челябинской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель Министерства образования и науки Челябинской области просил дело рассмотреть без его участия (л.д.41,43,64-66).

Из представленных суду документов установлено, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года исковые требования Маклаковой И.В. были удовлетворены частично: решение ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска № ... от хх.хх.хх года признано незаконным, на ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска возложена обязанность включить в специальный стаж Маклаковой И.В. периоды с хх.хх.хх по хх.хх.хх года – работы в должности ... в ...; с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года – работы в должности ..., назначить Маклаковой И.В. трудовую пенсию по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» досрочно с хх.хх.хх года (л.д.7-14).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх года решение Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года было отменено, вынесено новое решение об отказе Маклаковой И.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска (л.д.16-21).

На данное определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх года Маклаковой И.В. хх.хх.хх года подана надзорная жалоба в Челябинский областной суд, в которой истец просила оставить без изменения решение Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх года. В обоснование своих доводов ссылалась на то, что в спорный период работы в МОУ СОШ № ... г.Челябинска с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года она фактически выполняла работу ... работала в ... её функции ... тождественны трудовым функциям ...

Определением судьи Челябинского областного суда от хх.хх.хх г. надзорная жалоба Маклаковой И.В. оставлена без удовлетворения, изложенным в жалобе доводам о тождественности функций ... трудовым функциям ... дана оценка.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку имеются вступившие в законную силу определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх года, определение судьи Челябинского областного суда от хх.хх.хх г., которыми заявленные требования Маклаковой И.В. рассмотрены по существу, в том числе и по заявленным в иске от хх.хх.хх года основаниям, то суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Маклаковой И.В. к ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска о признании решения от хх.хх.хх года № ... незаконным, включении в специальный педагогический стаж периодов работы в должности преподавателя МОУ СОШ № ... г.Челябинска с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости досрочно с хх.хх.хх года прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Е. Логинова