хх.хх.хх г. г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива ... к Фахрисламовой Ж.Р., Кучукову Р.А., Кучукову Р.Р. о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив ... обратился в суд с иском о взыскании с Фахрисламовой Ж.Р., Кучукову Р.А., Кучукову Р.Р. солидарно суммы займа в размере ... коп., компенсации за пользование займом в размере .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., компенсации за просрочку возврата суммы займа в размере .... за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. между КПК ... и Кучуковым Р.А. был заключен договор займа, согласно которому Кучуков Р.А. получил от КПК ... сумму кредита в размере ... руб. сроком до хх.хх.хх г. под ... % годовых на условиях обеспеченности, возвратности, платности и срочности. Однако Кучуков Р.А. взятые на себя обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнил. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом был заключен договор поручительства с Фахрисламовой Ж.Р., Кучуковым Р.Р., которые приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность за невыполнение должником обязательств, вытекающих из спорного договора займа от хх.хх.хх г.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Пастухова Е.В. (л.д. 46) настаивала на удовлетворении требований КПК ... по указанным в иске основаниям.

Ответчики Кучуков Р.А., Фахрисламова Ж.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснили, что в настоящее время полностью оплатить долг возможности не имеют, просили уменьшить размер компенсации за просрочку платежей по договору займа с учетом сложившегося тяжелого материального положения.

Ответчик Кучуков Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 52).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседание установлено, что в соответствии с условиями договора займа от хх.хх.хх г. ответчик Кучуков Р.А. получил от КПК ... сумму займа в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. под ... % годовых. Сумму долга и проценты обязался возвращать ежемесячно равными частями в сумме ...., состоящей из .... основного долга и .... процентов.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора займа, графиком погашения задолженности, расходным кассовым ордером № ... от хх.хх.хх г. (л.д. 6, 7, 10), не оспариваются сторонами.

Согласно подп. «а» п. 4.2. данного договора займа на сумму невозвращенной части займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере ...% в день, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной пунктом «б» 1.2. настоящего договора займа (л.д. 6 об.).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и компенсации за пользование займом ответчик предоставил кредитору поручительство Кучукова Р.Р., Фахрисламовой Ж.Р., с которыми истцом были заключены договоры поручительства (л.д. 8, 9).

Согласно п. 1.3, 1.4 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение должником всех обязательств по договору займа в том же объеме, как и должник, и несет вместе с ним солидарную ответственность.

Фактически ответчиком произведена оплата в счет погашения суммы займа в размере ... руб., в счет погашения компенсации за пользование займом ... руб., что подтверждается представленным расчетом, приходными кассовыми ордерами (л.д. 5, 11-15).

Доказательств того, что сумма долга по спорному кредитному договору ответчиками погашена в большем объеме, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах с учетом ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по спорному кредитному договору по погашению части кредита и процентов за пользование кредитом согласно условий подпункта «б» пункта 2.3 спорного кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Сумма основного долга составила ... сумма компенсации за пользование займом согласно подп. б п. 1.2 спорного кредитного договора за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила .... Расчет суммы процентов за предъявляемый истцом период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. судом проверен и признан правильным (л.д. 5), ответчиками не оспорен.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков суммы компенсации за просрочку платежа (неустойки) суд руководствуется ст. 811 ГК РФ. Поскольку в договоре определены размеры и порядок получения с заемщика компенсации (неустойки) на сумму займа – ...% за каждый день просрочки от суммы долга, то требование истца о взыскании компенсации за просрочку возврата займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. подлежит удовлетворению. Сумма компенсации за просрочку возврата платежей по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет .... (л.д. 5). Суд считает компенсацию (неустойку) мерой ответственности и целесообразным применить к ней положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до .... При этом суд учитывает, несоразмерность суммы компенсации (неустойки) последствиям нарушения обязательства, материальное положение ответчиков, которое согласно пояснению ответчиков, представленных справок (л.д. 47-50) является тяжелым.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению путем солидарного взыскания суммы долга, процентов и неустойки с ответчиков Кучукова Р.Р., Фахрисламовой Ж.Р., Кучукова Р.А.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1.3,1.4 договора поручительства от хх.хх.хх г. к спорному договору займа поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение должником своего обязательства по договору займа в полном объеме, включая уплату сумм основного долга, компенсации за пользование займом, компенсацию за просрочку возврата суммы займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... (л.д. 2). Указанные расходы суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков в равных долях по .... (...

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с Фахрисламовой Ж.Р., Кучукова Р.А., Кучукова Р.Р. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива ... сумму долга в размере ... руб., компенсацию за пользование займом в размере ... компенсацию за просрочку возврата суммы займа в размере ... руб., всего взыскать ...., в остальной части иска отказать.

Взыскать с Фахрисламовой Ж.Р., Кучукова Р.А., Кучукова Р.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива ... в счет возврата госпошлины с каждого по ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Логинова