Дело № 2-1600/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

с участием адвоката Лабутина С.Г.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова В.Ю. к Андриевских С.И. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панков В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Андриевских С.И. в свою пользу сумму долга по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ... года между ним и ответчиком заключён договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику денежные средства в размере ... руб. с обязательством возврата долга в срок до ... года. Ответчик от возврата долга уклонялся, скрывался, после того, как он разыскал ответчика, последний ... года вернул ему часть долга в размере ... руб. Оставшуюся часть долга в размере ... руб. ответчик до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании представитель истца Панкова В.Ю. – адвокат Лабутин С.Г., действующий на основании ордера (л. д. 22), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик Андриевских С.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что действительно брал в долг у истца денежные средства, но не ... руб., а ... руб. Часть долга в размере ... руб. он отдал. Факт написания им расписки на сумму ... руб. он не отрицает, но написать расписку на сумму ... руб. его вынудил истец под угрозами.

Истец Панков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 23).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В судебном заседании установлено и подтверждено распиской о получении денежных средств (л. д. 18), что ... года Андриевских С.И. (ранее Лебедев) взял у Панкова В.Ю. в долг ... руб. с обязательством возврата долга до ... года.

... года ответчик часть долга в сумме ... руб. истцу возвратил, что не оспаривалось представителем истца и ответчиком в судебном заседании.

Оставшуюся часть долга в размере ... руб. ответчик до настоящего времени истцу не вернул. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Доводы ответчика о том, что он брал в долг всего ... руб., а расписку на сумму ... руб. писал под угрозами со стороны истца, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому ответчик не представил. В судебном заседании пояснял, что по факту угроз со стороны ответчик в правоохранительные органы не обращался, иных доказательств у него нет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме ... руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ... года за период с ... года по ... года составил ... руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года составил ... руб. Итого общая сумма процентов составляет ... руб. (л. д. 7).

Представленный истцом расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку по своей правовой природе проценты, исчисляемые по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности на нарушение исполнение обязательств, то есть неустойкой, то суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... руб.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то по правилам статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Наряду с этим истцом были оплачены услуги представителя в размере ... руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи и квитанцией об оплате (л. д. 9-10), поэтому данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкова В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Андриевских С.И. в пользу Панкова В.Ю. денежные средства по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

В удовлетворении остальной части иска Панкову В.Ю. отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова