Дело № 2-1027/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Исмаиловой М.В., представителя истца Перуцкой О.В., ответчика Михайловой Е.В. гражданское дело по иску Исмаиловой М.В. к Михайловой Е.В. о признании сделки недействительной, выплате денежной суммы, взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Михайловой Е.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... выпуска, ..., взыскании с Михайловой Е.В. суммы оплаты за товар в размере ... убытков понесенных с выплатой процентов по кредитному договору за период с ... в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ...., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере .... (л.д. 10-12,69-71).

В обоснование заявленных требований указала, что ... года был заключен трехсторонний договор на предоставление брокерских услуг между истцом Исмаиловой М.В., Михайловой Е.В. и ООО «... согласно которого ООО ... выступая в качестве брокера, обязуется оказать консультационные услуги в части выбора системы кредитования, оказать помощь в оформлении всех необходимых документов для предоставления банковского кредита на приобретение вышеуказанного автомобиля, Михайлова Е.В. обязуется передать Исмаиловой М.В. справку-счет на приобретаемый автомобиль. На основании договора о предоставлении брокерских услуг был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля «... ... она зарегистрировала указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, был выдан государственный регистрационный знак .... Впоследствии по результатам проведенной проверки было установлено, что регистрационные действия в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области проводились с указанным автомобилем на основании паспорта ..., выданного взамен паспорта транспортного средства ... который в свою очередь был выдан взамен паспорта транспортного средства ..., который в установленном законом порядке не выдавался. Регистрация указанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД по Челябинской области была аннулирована, паспорт ... свидетельство о регистрации ... и государственные регистрационные знаки ... подлежали сдаче в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области. Дальнейшая эксплуатация данного автомобиля без регистрации невозможна. При заключении договора купли-продажи ей не было известно, что документы на автомобиль не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с договором брокерских услуг ООО «...» не может гарантировать чистоту сделки, что автомобиль расторможен, не находится под арестом или в угоне, не является предметом споров или каких-либо иных сделок, так как является посредником между двумя физическими лицами, ответственность за чистоту продажи лежит на продавце автомобиля Михайловой Е.В. При заключении договора купли-продажи она рассчитывала эксплуатировать указанный автомобиль по своему назначению, без государственной регистрации дальнейшая эксплуатация автомобиля не возможна. Просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «..., взыскать с Михайловой Е.В. сумму ...., расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... Поскольку истцом был заключен кредитный договор с ЗАО «... на предоставление целевого кредита приобретение автомобиля, она выплачивает банку проценты в размере 29 % годовых. За период с ... по ... в погашение суммы кредита, истцом уплачены проценты в размере ...., которые являются для нее убытками и подлежат взысканию с ответчика (л.д. 10-12, 69-71).

В последующем истец изменила исковые требования, просила признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «... между ней и Михайловой Е.В.; о возложении на ответчика обязанности по выплате стоимости автомобиля в размере ....; убытков в размере ...., расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. и по оплате расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере .... В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что Михайлова Е.В. при заключении договора купли-продажи автомобиля не сообщила о том, что автомобиль не оформлен должным образом. По правилам гражданского оборота, цена товара складывается с учетом его качества им наличия необходимой документации. Если бы на момент заключения договора ей было известно о вышеуказанных обстоятельствах, то договор не был бы заключен, либо был заключен на иных условиях. В настоящее время она не имеет права управлять автомобилем «... Михайлова Е.В передала автомобиль непригодный к использованию по назначению. Действия Михайловой Е.В. нарушили ее права при заключении договора, поскольку на момент заключения не было известно, что автомобиль не прошел таможенное оформление, отсутствуют необходимые документы, автомобиль не может быть использован по назначению. Вследствие чего договор купли-продажи автомобиля «... является ничтожным (л.д. ).

Истец Исмаилова М.В. и ее представитель Перуцкая О.В., действующая по устному ходатайству исковые требования в судебном заседании поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлова Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что в ... она продала Станкевичу И.П. земельный участок, за который он рассчитался ... наличными денежными средствами, а .... ... года указанный автомобиль в МРЭО ГИБДД ГУВД Челябинской области был снят с регистрационного учета. При снятии с регистрационного учета номерные агрегаты автомобиля «...», двигатель, кузов осматривал инспектор МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области. Станкевич И.П. передал ей все необходимые документы на автомобиль. Поскольку в указанном автомобиле она не нуждалась, выставила его на продажу. Дважды получала транзитные номера в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области в ... при передаче автомобиля и в ... года, по истечении срока действий транзитных номеров. При этом в ... номерные агрегаты автомобиля «... двигатель, кузов также осматривались инспектором МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области. При выдаче транзитных номеров проводилась сверка автомобиля от сотрудника ГИБДД, никаких претензий к автомобилю и предъявляемым документам не было. ... был заключен трехсторонний договор на предоставление брокерских услуг между истцом Исмаиловой М.В., ею (Михайловой Е.В.) и ООО ...», согласно которого ООО «...» выступал в качестве брокера, и оказывал консультационные услуги в части выбора системы кредитования, помощь в оформлении всех необходимых документов для предоставления банковского кредита на приобретение вышеуказанного автомобиля. Вся ответственность по сделке как на продавце согласно указанного договора лежала на ней. ... согласно указанного договора был заключен договор купли-продажи автомобиля ...», согласно которого был продан за .... При заключении договора ей не было известно, что паспорт транспортного средства ... на основании которого был выдан паспорт транспортного средства ..., а впоследствии и выдан паспорт транспортного средства ... в установленном порядке не выдавался. Оснований для признания сделки недействительной не имеется, поскольку согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более пяти лет. Исмаилова М.В. в настоящее время может обратиться с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства и использовать автомобиль по назначению, поскольку иных оснований препятствующих восстановлению регистрации транспортного средства не установлено. Требования Исмаиловой М.В. о взыскании убытков в размере ...., являются незаконными, поскольку истцом как покупателем был самостоятельно избран порядок оплаты товара – в кредит.

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен (л.д. ). В судебном заседании представитель Кузнецов С.В., действующий на основании доверенности от ... (л.д. ) суду пояснил, что ... был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области за Исмаиловой М.В., с выдачей государственных регистрационных знаков .... Впоследствии по результатам проведенной проверки было установлено, что регистрационные действия в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области проводились с автомобилем ... на основании паспорта транспортного средства ..., выданного взамен паспорта транспортного средства ... который выдан взамен паспорта транспортного средства ..., который в установленном порядке не выдавался. ... года было принято решение начальником МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области Л.Д.Р. совершенное регистрационное действие с транспортным средством считать недействительным и аннулировании регистрации. Исмаилова М.В. была уведомлена о принятом решении, а также о сдаче в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области паспорта транспортного средства ... свидетельства о регистрации транспортного средства ... и государственных регистрационных знаков ... Согласно требований пункта 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. Автомобиль зарегистрирован на территории Челябинской области с ... заключению проверки МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от ..., не установлено иных обстоятельств, препятствующих восстановлению регистрации указанного автомобиля. В связи с чем, для восстановления регистрации указанного автомобиля Исмаиловой М.В. необходимо обратиться в МРОЭ ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области и ей будет восстановлена регистрация указанного автомобиля.

Представитель третьего лица ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен (л.д. ), представил письменный отзыв на основании которого, ... между Исмаиловой М.В. и ЗАО «...» был заключен кредитный договор № ... на приобретение автомобиля. Исполнение обязательств клиента перед Банком обеспечено залогом товара-автомобиля. В настоящее время Исмаиловой М.В. обязательства по кредитному договору исполняются в полном объеме. В случае утраты предмета залога, у банка может возникнуть риск невыплаты денежных средств по кредитному договору.

Третье лицо Станкевич И.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ). В судебном заседании от ... с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что он приобрел автомобиль «...» в ... через фирму «...». Во время регистрации транспортного средства проводилась сверка автомобиля сотрудником ГИБДД, никаких претензий к автомобилю и предъявляемым документам не было. Пользовался автомобилем до .... При покупке земельного участка у Михайловой Е.В. он рассчитался .... наличными денежными средствами, а оставшуюся часть денежных средств в размере .... – спорным автомобилем. ... он снял указанный автомобиль с регистрации, получил транзитные номера, все необходимые документы, в том числе на автомобиль передал Михайловой Е.В. При снятии автомобиля с регистрационного учета ... номерные агрегаты автомобиля ...», двигатель, кузов осматривался инспектором МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, никаких претензий к автомобилю и предъявляемым документам не было. О том, что паспорт транспортного средства ... в установленном порядке не выдавался, ему стало известно только сейчас, из направленных судом документов в связи с привлечением его в качестве третьего лица.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... автомобиль марки «..., двигатель № ..., ...) на основании договора купли продажи был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области за Михайловой Е.В., в тот же день указаны автомобиль был снят с регистрационного учета, с выдачей государственный регистрационных знаков «...

... между ООО «... Исмаиловой М.В. и Михайловой Е.В. был заключен трехсторонний договор о предоставлении брокерских услуг № ... согласно которого ООО ...» (брокер обязуется оказать консультационные услуги, в части выбора Исмаиловой М.В. наиболее приемлемой системы кредитования, а также оформить все необходимые документы для предоставления банковского кредита Исмаиловой М.В. на приобретение автомобиля. Исмаилова М.В. обязуется воспользоваться кредитом банка и приобрести автомобиль марки: «...», ... стоимость автомобиля ... сумма первоначального взноса на автомобиль ... передается продавцу на руки (пункт 1 договора). Михайлова Е.В. в соответствии с пунктами 5.2.2,5.2.4,5.2.5 договора обязана снять автомобиль с учета в ГИБДД, выдать ООО «...» доверенность, необходимую для исполнения ООО «...» обязательств; передать Исмаиловой М.В. справку – счет на приобретаемый автомобиль. Согласно пункта 6.3.3. договора ООО ... не может гарантировать чистоту кредитной сделки, что продаваемый по настоящему договору автомобиль растаможен, не находится под арестом или в угоне, не является предметом споров или каких-либо иных сделок, так как является посредником между двумя физическими лицами, необходимым для проведения кредитной сделки и ответственность по чистоте продажи лежит на Михайловой Е.В. (продавце автомобиля, как физическом лице) (л.д. ).

... Исмаиловой М.В. на основании договора купли-продажи от ... (л.д.21) заявления, приобретенный автомобиль «... поставлен на учет в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области, выданы государственные регистрационные знаки ...л.д.38,38об.), что подтверждается копией паспорта транспортного средства ...

Из заключения проверки по факту совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства от ... проведенной начальником МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области Л.Д.Р. . установлено (л.д. ), что ... в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области на основании паспорта транспортного средства ... был зарегистрирован автомобиль «..., за гражданином Н.Н.А.., с выдачей государственных регистрационных знаков ... (прежний государственный регистрационный знак ...).

... МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области на указанный автомобиль был выдан дубликат паспорта транспортного средства .... ... года указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области.

... указанный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области за Д.В.Н. с выдачей государственных регистрационных знаков ..., дубликата паспорта транспортного средства ... взамен ... и заменой двигателя без номера на двигатель .... ... указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области.

... указанный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД по Челябинской области за Станкевичем И.П., с выдачей государственных регистрационных знаков ... года указанный автомобиль был снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области.

... указанный автомобиль был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области за Михайловой Е.В., в тот же день был снят с регистрационного учета, с выдачей государственных регистрационных знаков ...

... указанный автомобиль «... выпуска был зарегистрирован за Исмаиловой М.В. с выдачей государственных регистрационных знаков ...

В ходе проведения проверки МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области из филиала ФГУП «Гознак» поступил ответ на запрос, согласно которого паспорт транспортного средства ... не изготавливался. ... из МОТОР ГИИБДД УВД по Хабаровскому краю поступил ответ на запрос, согласно которого паспорт транспортного средства ... не выдавался, с указанным автомобилем регистрационные действия не производились, государственные регистрационные знаки ... присвоены автомобилю «... из ГНИВЦ ФТС России поступил ответ на запрос, согласно которого сведения о ... в ЦБД ЕАИС таможенных органов не найдены. Таким образом, установлено, что в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области производились регистрационные действия с автомобилем «... на основании паспорта транспортного средства ..., который в установленном порядке не выдавался. Было принято решение в соответствии с пунктами 3, 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ», (утвержденных приказом МВД РФ от 28 ноября 2008 года № 1001), регистрацию вышеуказанного транспортного средства в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области аннулировать; паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ... и государственные регистрационные знаки ... выставить в розыск, при обнаружении изъять. О принятом решении уведомить Исмаилову М.В.

В соответствие с требованиями статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации – сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительны с момента ее заключения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности полученное в натуре ( в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах -если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец просит признать договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенного ... между Исмаиловой М.В. и Михайловой Е.В. недействительным в силу его ничтожности, поскольку отсутствуют необходимые документы на автомобиль, позволяющие ей зарегистрировать свое права собственности и использовать автомобиль по назначению.

В соответствии с пунктом 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 (в редакции от 20 января 2011 года) не производится регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу данного положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

Из заключения проверки от ... следует, что решение об аннулировании регистрации транспортного средства ... ... было принято, поскольку установлено, что регистрационные действия в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области производились в отношении спорного автомобиля на основании паспорта транспортного средства ... который в установленном порядке не выдавался.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области от ... следует, что иных оснований препятствующих регистрации указанного транспортного средства при проверке установлено не было. В настоящее время для восстановления регистрации указанного автомобиля, собственнику Исмаиловой М.В. необходимо обратиться в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области с соответствующим заявлением.

С момента регистрации спорного автомобиля на основании документа паспорта транспортного средства ... МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области (...) прошло более четырнадцати лет. Права или охраняемые законом интересы истца, нельзя считать нарушенными, поскольку последняя может в любое время обратиться с заявлением в МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области с заявлением о восстановлении регистрации транспортного средства и использовать автомобиль по назначению.

Кроме того, в судебном заседании Исмаилова М.В. пояснила, что автомобиль технически исправен, иных претензий по его качеству она не имеет.

Таким образом, данная сделка не может быть признана ничтожной по основаниям указанным истцом.

Доводы истца и ее представителя о том, что в дальнейшем у истца могут возникнуть какие-либо проблемы с указанным автомобилем, поскольку паспорт транспортного средства ... в установленном законом порядке не выдавался и указанный автомобиль у нее может быть истребован, являются только предположениями истца и ничем не подтверждены. В судебном заседании установлено, что указанный автомобиль скрытых, измененных номеров, запрещающих эксплуатацию транспортного средства не имеет, под арестом или в угоне не находится, не является предметом споров или каких-либо иных сделок.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании убытков в размере .... Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, автомобиль был приобретен Исмаиловой М.В. с помощью заемных денежных средств ЗАО «...». Михайлова Е.В. не является стороной в кредитном договоре. Истцом как покупателем был самостоятельно избран порядок оплаты товара – в кредит, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Поскольку требования истца о признании спорного договора купли-продажи недействительным, о возложении на ответчика обязанности по выплате стоимости автомобиля, взыскании убытков не подлежат удовлетворению, то и в удовлетворении ее требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, оплате расходов по оплате нотариальной доверенности и оплате государственной пошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Исмаиловой М.В. к Михайловой Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля ... ..., ничтожным, выплате денежной суммы, взыскании убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М. Власийчук

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук