Дело № 2-1563/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Власийчук Т.М., При секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «... к Сафоновой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «...» (далее по тексту ЗАО «...») обратился в суд с иском к Сафоновой Н.С. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указало, что ... между ЗАО «...» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № .... Исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом автомобиля марки .... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ответчиком ... мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ ... о взыскании с Сафоновой Н.С. в пользу истца задолженности в размере .... До настоящего времени со стороны ответчика сумма задолженности не погашена. В рамках возбужденного исполнительного производства был арестован заложенный в Банке автомобиль. ... банком получено требование из Металлургического РОСП УФССП по Челябинской области об обращении в суд для установления начальной продажной стоимости арестованного заложенного имущества и обращении взыскания на данное транспортное средство. ЗАО «... просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ... В судебном заседании представитель ЗАО «...» Закиров А.О. действующий на основании доверенности № ... (л.д. ) исковые требования поддержал в полном объеме, по основания указанным в исковом заявлении. Ответчик Сафонова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила (л.д. ). Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. ). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО «... подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «... Сафоновой Н.С. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №..., (далее Договор) согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки ... на сумму ..., залогом обеспечивается исполнение, заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойки) по кредитному договору (л.д.13-20). В соответствии с пунктом 3.1 Договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных Договором и Тарифами, Заемщик передаёт в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль. Предмет залога находится у Заемщика и не передается Банку. В соответствии с пунктом 3.3 Договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Заемщика. Сафонова Н.С. не исполняла надлежащим образом обязательства по договору № ... года и на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы республики Башкортостан от ... требования ЗАО «...» с Сафоновой Н.С. взыскана сумма задолженности в размере ... В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность в размере ... не погашена, с должника Сафоновой Н.С. удержания не производились, сумма долга не погашена (л.д. ). В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом суд считает, что положения пунктов 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при удовлетворении требований банка по обращению взыскания на заложенное имущество будут соблюдены, поскольку размер неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерно стоимости заложенного имущества и имело место более трех раз в течение года. Поскольку надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства, требование об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки (модель) ..., принадлежащего на праве собственности Сафоновой Н.С. основано на законе. Определяя начальную продажную цену автомобиля, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона № 360 от 30.12.2008 года) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно пункта 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29.05.1992 года «О залоге» (с изменениями от 26.07.2006 года и от 30.12.2008 года) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. Согласно отчета ... №... по состоянию на ... рыночная стоимость легкового автомобиля ... (л.д.32-40). Ответчиком указанная рыночная стоимость не оспорена. На основании вышеизложенного, суд определяет начальную продажную цену – автомобиля ... В соответствии со статьей 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В судебном заседании установлено, что ЗАО ...» были понесены расходы по оплате услуг оценки, которые составили ... (л.д.41) Согласно платежному поручению №... ЗАО «...» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме ... (л.д.8). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... На основании изложенного, руководствуясь статьями 88, 98, 194-198,199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: автомобиля марки ..., определив его начальную продажную цену в размере .... Взыскать с Сафоновой Н.С. в пользу Закрытого акционерного общества «...» расходы по оплате услуг оценки в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Т.М. Власийчук Копия верна Судья Т.М. Власийчук