Дело № 2-1562/2011

Именем Российской Федерации

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небытова К.Л. к Приваловой О.Н. о взыскании суммы долга, процентов, возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л:

Истец Небытов К.Л. обратился в суд с иском к Приваловой О.Н. о взыскании долга по договору займа от ... руб., долга по договору займа от ...., процентов за просрочку платежа за период ...., денежной суммы в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в ... к нему обратилась Привалова О.Н. с просьбой занять денежные средства в размере ... Поскольку у него в наличии не было денежных средств он заключил кредитный договор с ЗАО ... согласно которого ему были предоставлены денежные средства в размере ... Указанные денежные средства он передал взаймы Приваловой О.Н., которая обязалась выплатить кредит в размере .... в ЗАО «...» течении двух лет, начиная с ..., не иметь просроченных платежей и производить платежи в сроки установленные банком в размере ... каждого месяца. Указанные обязательства в не выполнила, в связи, с чем образовалась задолженность, в размере ...., которую он выплатил банку по требованию из-за ненадлежащего исполнения обязательств Приваловой О.Н.

Кроме того, ... между Приваловой О.Н. и Савельевым К.В. был заключен договор займа, согласно которому Савельев К.В. передал Приваловой О.Н. денежные средства в размере .... сроком до .... В указанные сроки Привалова О.Н. денежные средства не вернула. ... Савельев К.В. по договору уступке требования, передал истцу Небытову К.Л. право требования по договорному обязательству, должником по которому является Привалова О.Н. ... года в адрес Приваловой О.Н. было направлено уведомление о переуступке права требования. До настоящего времени сумма долга Приваловой О.Н. не выплачены.

Кроме того, ... между Приваловой О.Н. и Небытовым К.Л. был заключен договор займа, согласно которому Небытов К.Л. передал Приваловой О.Н. денежные средства в размере .... сроком возврата до .... До настоящего времени Привалова сумму долга не выплатила. ... Приваловой О.Н. было составлено обязательство согласно которого, последняя должна была вернуть денежные средства по договорам займа от ..., от ... года в срок до ... случае не возврата обязуется выплатить один процент в день от общей сумму задолженности.

Истец Небытов К.Л. в судебном заседании исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержал, просил их не рассматривать. Остальные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. дополнительно пояснил, что один процент в день от общей суммы задолженности сторонами предусмотрена как пеня, за нарушение сроков возврата суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком.

Ответчик Привалова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила (л.д.46).

Третье лицо Савельев К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, передал в суд телефонограмму согласно которой просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. ).

Представитель ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 46).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду документов следует, что ... между Приваловой О.Н. и Савельевым К.В. заключен договор займа, согласно содержанию которого, Савельев К.В. передал в собственность Приваловой О.Н. деньги в сумме ... рублей, которые последняя обязуется вернуть до .... Факт передачи денег подтверждается распиской заемщика (л.д. ).

... между Приваловой О.Н. и Небытовым К.Л. заключен договор займа, согласно содержанию которого, Небытов К.Л. передал в собственность Приваловой О.Н. деньги в сумме ..., которые последняя обязуется вернуть до .... Факт передачи денег подтверждается распиской заемщика (л.д. ).

Как следует из содержания договора от ... (л.д. ), ответчик обязался возвратить сумму займа Савельеву К.В. в размере .... Небытову К.Л. согласно договора Привалова О.Н. обязалась вернуть сумму займа в размере ...

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

... Савельев К.В. по договору об уступке требования передал Небытову К.Л.. право требования по договорному обязательству должником по которому является Привалова О.Н. В соответствии с пунктом 4 указанного договора Небытов К.Л. закрывает долг Савельеву К.В. на сумму .... в соответствии с распиской от ... выданной должником Приваловой О.Н. Савельеву К.В. В соответствии с пунктом 2 указанного договора Небытов К.Л. получает право (вместо Савельева К.В.) требовать от Приваловой О.Н. надлежащего исполнения обязательств в соответствии с распиской от ... выданной Приваловой О.Н. Савельеву К.В. (л.д. ).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... Привалова О.Н. получила претензию, в которой последней сообщалось о заключении соглашения об уступке права требования и выполнении взятых обязательств по выплате задолженности (л.д. 28).

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ...), подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании с Приваловой О.Н. суммы .... удовлетворению не подлежат, поскольку являются необоснованными, Согласно расписок от ... общая сумма долга Приваловой О.Н. составляет ...

В судебном заседании также установлено, что ... Привалова О.Н. обязалась вернуть Небытову К.Л. денежные средства, взятые ранее по распискам до .... Согласно представленных расписок сумма денежных средств взятых в долг составила .... Также Привалова О.Н. обязалась, в случае невыполнения указанного обязательства выплатить Небытову К.Л. 1 % в день от общей суммы. Из пояснений Небытова К.Л. в ходе судебного заседания 1% предусмотренный сторонами в обязательстве от ... является пеней в случае ненадлежащего исполнения обязательства Приваловой О.Н.

Разрешая исковые требования Небытова К.Л. о взыскании с Приваловой О.Н. неустойки в размере .... за период с ... суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать проценты (неустойку) за период с ... Размер процентов (неустойки) составляет ...

         Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Размер процентов (пени) за период с ... года в размере ... руб. является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным сумму процентов (пени) уменьшить до размера обязательств по оплате суммы долга, то есть до ...

Разрешая исковые требования о взыскании с Приваловой О.Н. суммы ... суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... между ЗАО «...» и Небытовым К.Л. был заключен кредитный договор № ... руб. с процентной ставкой 54 % годовых, сроком до .... Ежемесячный платеж .... В ходе судебного заседании истец пояснил, что денежные средства по кредитному договору были взяты для Приваловой О.Н. и переданы ей .... Согласно расписки, составленной собственноручно Приваловой О.Н., последняя обязуется выплатить кредит в размере .... в ЗАО «...» в течение ..., начиная с ..., не иметь просроченных платежей и производить ежемесячные платежи в назначенный срок (...). Из пояснений истца следует, что взятые на себя обязательства Привалова О.Н. не выполнила, стала допускать просрочки по погашению задолженности, вследствие чего у него перед Банком образовалась задолженность, которую он вынужден был погасить в размере .... Данные обстоятельства подтверждаются, кредитным договором, распиской Приваловой О.Н. требованием банка и приходно-кассовым ордером ... о погашении Небытовым К.Л. по договору № .... Исковые требования ответчиком Приваловой О.Н. в данной части не оспорены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, требования истца о взыскании с Приваловой О.Н. .... подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. (исковые требования удовлетворены на сумму ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 199, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Небытова К.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Небытова К.Л. сумму займа по расписке от ... сумму займа по расписке от ..., денежные средства в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук