Дело № 2-1309/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Котиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к Третьяк ЕЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к Третьяк Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ...

В обоснование требований истец указал, что хх.хх.хх Третьяк Е.Ю. был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушении условий кредитного договора Третьяк Е.Ю. неоднократно не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений, что является основанием для обращения взыскание на заложенное имущество и взыскании задолженности.

Впоследствии представитель банка уточнил исковые требования и просил взыскать образовавшуюся задолженность, всего в размере ... руб., обратить взыскание на указанный автомобиль и установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере ... руб.

Представитель ООО ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Третьяк Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы текущего долга в размере ... руб., срочных процентов в размере ... руб., просроченного кредита в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб. Также не возражала против обращения взыскания на автомобиль и установлении его начальной продажной стоимости в размере ... руб. Пояснила, что перестала исполнять надлежащим образом обязательства по кредитному договору ввиду тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьей 819, 820 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО ... и Третьяк Е.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставлял Третьяк Е.Ю. кредит в сумме ... руб. под 28 % годовых, сроком до хх.хх.хх (л.д. 15-16). Кредит был выдан для приобретения поддержанного автотранспортного средства.

Согласно договору купли-продажи № от хх.хх.хх, заключенному между ООО ... и Третьяк Е.Ю., последней был приобретен автомобиль ... Факт передачи автомобиля Третьяк Е.Ю. подтверждается актом приема – передачи (л.д. 20-21, 24-25).

В этот же день между ООО ... и Третьяк Е.Ю. был заключен договор залога имущества №, согласно, которому в обеспечение возврата кредита Третьяк Е.Ю. был передан банку в залог приобретенный автомобиль марки ... При этом залоговая стоимость имущества определена сторонами договора в размере ... руб. (л.д. 17-19).

ООО ... свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив Третьяк Е.Ю. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 27).

Согласно подпункту «г» пункта 1 кредитного договора размер единовременной комиссии за выдачу кредита составляет ... руб. (л.д. 15).

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика задолженность, состоящую из текущего долга в размере ... руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере ... руб., просроченного кредита в Размере ... руб., просроченных процентов в размере ....

В судебном заседании ответчик Третьяк Е.Ю. признала исковые требования в указанной части в полном объеме.

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Третьяк Е.Ю. судом разъяснены, признание исковых требований является добровольным и права иных лиц не нарушает, что занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Суд считает возможным принять признание исковых требований в части.

Как следует из кредитного договора, ответчиком при получении кредита была уплачена комиссия в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Поэтому действия Банка по взиманию комиссии за сопровождение кредита, пени за несвоевременную уплату комиссии применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах суд считает, что из суммы текущего долга подлежит исключению сумма комиссии в размере ...., сумма текущего долга, подлежащего взысканию, составляет ...

Также банком заявлены требования о взыскании с Третьяк Е.Ю. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб. Суд считает возможным удовлетворить указанные требования частично.

В соответствии с пунктом 18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В случае несвоевременного возврата кредита сроки сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 %: от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указала Третьяк Е.Ю. в судебном заседании, ввиду тяжелого материального положения она перестала своевременно вносить платежи по кредитному договору. Просит снизить размер начисленных за просрочку процентов.

С учетом обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, тяжелого материального положения ответчика, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до ... руб., размер повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до ... руб.

Таким образом, окончательно суд считает возможным взыскать с Третьяк Е.Ю. в пользу ООО ... текущий долг в размере ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере ... руб., просроченный кредит в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере ... руб.

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., и определении начальной продажной стоимости в размере ... руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьи 33 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса России, части 1 статьи 28.1 Закона «О залоге» реализация заложенное движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункту 15 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам (л.д. 19).

В судебном заседании установлено, что Третьяк Е.Ю. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, сумма задолженности является значительной.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ..., зарегистрирован за Третьяк ЕЮ.

Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб., в подтверждение которой представлен отчет об оценке №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля ...

Ответчик в судебном заседании согласилась с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в указанном размере, пояснив, что представлять доказательства об ином размере стоимости автомобиля в настоящий момент не намерена, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, и определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из представленного суду платежного поручения № и № от хх.хх.хх видно, что ООО ... оплатило госпошлину при подаче искового заявления в сумме ... руб. (л.д. 7, 8).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в полном размере в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяк ЕЮ в пользу общества с ограниченной ответственностью ... текущий долг в размере ...

Обратить взыскание на заложенное имущество – .... Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - ..., в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий