Дело № 2-1103/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Руденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка ... к Акопяну ГБ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк ... обратился в суд с иском к Акопяну Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в размере ... руб., взыскании задолженности по обслуживанию банковского счета в рамках договора банковского счета в размере ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество - ...

В обоснование своих требований истец указал, что хх.хх.хх Акопяну Г.Б. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 33 месяца под 15 % годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору был заключен договор залога автотранспортного средства. В день заключении кредитного договора Акопяну Г.Б. была перечислена сумма кредита в полном объеме. Погашение кредита осуществлялось ответчиком до хх.хх.хх, после чего перестал исполнять принятые на себя обязательства.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил требования и просил взыскать с Акопяна Г.Б. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Представитель ... в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 114, 117). Представителем банка подано заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 118).

Ответчик Акопян Г.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 108).

Третье лицо Саитов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ... и Акопяном Г.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Акопяну Г.Б. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 33 месяца под 15 % годовых (л.д. 13-15).

В договоре предусмотрена цель кредита – приобретение транспортного средства. Ежемесячный платеж по кредиту составлял ... руб.

Согласно разделу 5 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог имущества по договору залога № от хх.хх.хх, заключенного между теми же сторонами. Предметом данного договора залога является автомобиль ...

Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет ... руб. (пункт 1.4 договора залога).

хх.хх.хх между ... и Акопяном Г.Б. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № в соответствии с которым ответчику была предоставлена в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх отсрочка платежа по основному долгу (л.д. 16).

... свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив Акопяну Г.Б. денежные средства в размере ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от хх.хх.хх (л.д. 19).

Также между ... и Акопяном Г.Б. был заключен договор банковского счета физического лица, открываемого в целях кредитования, предметом данного договора является банковский счет для совершения расчетных операций (л.д. 20-21).

В соответствии с пунктом 4.4.1 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором (л.д. 6).

Согласно разделу 6 кредитного договора пунктам 1 и 2 при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать банку пени в размере установленным тарифами банка на дату нарушения. При нарушении сроков возврата начисленных по кредиту процентов заемщик обязан уплатить банку пени (штраф) в размере установленными тарифами банка на дату нарушения.

Банком с учетом уточнений заявлены требования о взыскании с Акопяна Г.Б. суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб., суммы задолженности по уплате штрафа в размере ... руб.

В судебном заседании, назначенном на хх.хх.хх, ответчик признал заявленные требования в полном объеме.

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом Акопяну Г.Б. разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 94-98).

Суд считает возможным принять частично признание иска, т.к. в ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшил требования ввиду частного погашения Акопяном Г.Б. задолженности по кредиту в размере ... руб.

Расчет задолженности, представленный банком, проверен судом, является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Акопяна Г.Б. в пользу ... суммы задолженности по основному долгу в размере ... руб., сумму задолженности по уплате штрафа в размере ... руб.

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – ..., определении начальной продажной стоимости в размере ... руб.

В соответствии со статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенное движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункту 5.4 договора залога предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что Акопян Г.Б. с хх.хх.хх не исполняет взятые на себя обязательства, допуская просрочки по оплате кредитной задолженности.

Согласно карточке учета транспортного средства последний собственник автомобиля ..., являлся Саитов ВФ, привлеченный к участию в деле.

Согласно статьи 33 ФЗ «О залоге» в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

Иной стоимости заложенного имущества суду не представлено. Ответчиком возражений против установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в данном размере суду не подано. Принимая участие в судебном заседании хх.хх.хх, Акопян Г.Б. пояснил, что предоставлять доказательств об иной стоимости автомобиля не намерен (л.д. 97).

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на имущество в виде автомобиля ..., определить способ реализации – публичные торги, и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать сумму госпошлины уплаченную при подачи иска в суд в размере ... руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями № от хх.хх.хх и № от хх.хх.хх (л.д. 6, 7).

Суд считает возможным взыскать с Акопяна Г.Б. в пользу банка госпошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... удовлетворить.

Взыскать с Акопяна ГБ в пользу ... задолженности по уплате основного долга в размере ... руб., сумму задолженности по уплате штрафов в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – ... определении начальной продажной стоимости в размере ... руб. Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий