Дело № 2-1515 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г.

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Н.В.

при секретаре Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества ... к Кравченко А.А., Кравченко А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Открытое акционерное общество ... обратилось с иском к Кравченко А.А., Кравченко А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. между ОАО ...» и Кравченко А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме ... рублей сроком по хх.хх.хх г. под ... % годовых. Кравченко А.А. обязалась осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее ... числа каждого числа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ОАО «...» хх.хх.хх г. был заключен договор поручительства с Кравченко А.П.

хх.хх.хх г. ОАО «...» уступил ОАО «...» права требования к Заемщику по договору, в связи с чем, все права кредитора по договору перешли к ОАО «...», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, о чем ответчики были уведомлены.

Однако в нарушение ст.ст. 307-309, 810 ГК РФ, п. 3.2, 4.1 кредитного договора ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязанности по данному договору. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность Кравченко А.А. по кредитному договору составила ... рублей из которых сумма основного долга по кредиту – ... рублей, проценты на сумму основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ... рублей. Указанную сумму долга в размере ... рублей по состоянию на хх.хх.хх г. просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия (л.д. 9, 81).

Ответчик Кравченко А.П. в судебном заседании исковые требования по сути не оспорил, просил снизить размер заявленных ко взысканию неустоек, полагая их размер завышенным.

Ответчик Кравченко А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия (л.д. 76).

Суд, выслушав ответчика Кравченко А.П., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседание установлено, что между Кравченко А.А. и ОАО ...» хх.хх.хх года заключен договор о предоставлении потребительского кредита № ... в соответствии с условиями которого заемщику Кравченко А.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей на потребительские цели на срок по хх.хх.хх г. под ... % годовых (л.д. 16-17).

По условиям заключенного хх.хх.хх года кредитного договора № ... истец сумму кредита предоставил Кравченко А.А. путем зачисления хх.хх.хх г. денежных средств в размере ... рублей на ее текущий кредитный счет в ОАО ...», таким образом, полностью исполнив свои обязательства по договору. Кравченко А.А. обязалась сумму долга по кредиту погашать равными частями не позднее ... числа каждого месяца согласно графику платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Кравченко А.А. о предоставлении кредита, выпиской по счету, графиком платежей, мемориальным ордером (л.д. 10, 11, 16-17, 19, 20-24).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик предоставил кредитору поручительство Кравченко А.П., с которым истцом был заключен договор поручительства № ... от хх.хх.хх г. (л.д. 18).

Согласно п. 1.1, 1.4 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед Банком-Кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Банком-Кредитором, возникших из договора о предоставлении потребительского кредит. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

хх.хх.хх г. между ОАО ...» и ОАО «...» было заключено соглашение № ... об уступки прав требования (цессии), по которому права кредитора по договору о предоставлении потребительского кредита № ... от хх.хх.хх г. перешли к ОАО «...» (л.д. 42-46, 47-48, 51).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование, банком в соответствии с п. 7 кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (л.д. 28, 29, 30-31, 32-33). Требование банка ответчиками не исполнено.

На момент рассмотрения дела в суде сумма основного долга по кредиту составляет ... рублей. Из представленных суду расчета задолженности, выписки по счету ... (л.д. 22-24, 34) следует, что по состоянию на хх.хх.хх г. размер подлежащих к уплате процентов на сумму задолженности по кредитному договору за период задолженности с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составил ...

Из представленных суду расчета задолженности, выписки по счету ... (л.д. 22-24, 34) следует, что за просрочку погашения основного долга начислена неустойка в размере ...., за несвоевременную уплату процентов ... рублей.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту до ... рублей и неустойки за несвоевременное погашение кредита до ... рублей.

Таким образом, всего с ответчиков в пользу в пользу банка следует взыскать солидарно ...

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рублей, по ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко А.А., Кравченко А.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества ...» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № ... в размере ...

Взыскать с Кравченко А.А., Кравченко А.П. в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, по ... рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий