... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

с участием адвоката Букреевой Н.Р.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Лапину А.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «...» (далее ОАО «...») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Лапина А.В. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Ответчик Лапин А.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, местонахождение его не известно. В порядке статьи 50 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в судебном заседании защиту интересов ответчика осуществляет адвокат Букреева Н.Р., действующая на основании ордера, которая исковые требования не поддержала.

Третьи лица Фаткуллин Ж.Д., Фаткуллина А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третьи лица Шевцов В.В., Полетунов В.Л. в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Акулов В.Н. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав третьих лиц, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что ... года в ... часов у дома № ... по ... г. Челябинска водитель Лапин А.В., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... ..., собственником которого является Акулов В.Н., в нарушение пунктов 1.5., 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с движущимся впереди попутно автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... за управлением которого находился водитель Фаткуллин Ж.Д. В результате ДТП автомобилю марки ..., собственником которого является Фаткуллина А.Р., причинён ущерб, который в пределах страхового лимита ответственности в размере ... руб. возмещен ОАО «...» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённого с владельцем автомобиля марки ... Акуловым В.Н. Поскольку водитель Лапин А.В. находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, то по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ... года, вступившего в законную силу, он признан виновным в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: справками о ДТП (л. д. 9, 11, 12-13), страховым полисом ОСАГО (л. д. 7), страховым актом (л. д. 8), протоколами об административных правонарушениях (л. д. 10, 19), протоколом медицинского освидетельствования (л. д. 18), постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от ... года (л. д. 20), свидетельством о регистрации ТС (л. д. 21), паспортом ТП (л. д. 22), доверенностью на право управления ТС (л. д. 23), отчётом об оценке стоимости ущерба (л. д. 24-35), платёжным поручением о перечислении страхового лимита (л. д. 26).

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Лапин А.В. на момент ДТП находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не имея права на управление транспортными средствами, то именно он является лицом, ответственным за убытки, возмещённые истцом в результате страхования, поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Лапина А.В. в пользу открытого акционерного общества «...» убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения через суд, вынесший решение.