Именем Российской Федерации хх.хх.хх г. Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шумаковой Н.В. при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А,А. к Управлению социальной защиты населения Металлургического района г. Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области об индексации компенсаций, входящих в объем возмещения вреда, УСТАНОВИЛ : Андреев А.А. обратился в суд с иском к УСЗН Металлургического района г.Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области об индексации денежных сумм, просил взыскать с ответчика в его пользу единовременно задолженность, образовавшуюся по причине неполной выплаты в течение хх.хх.хх г.г. сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и материальной помощи на оздоровление в размере ... рублей и ... рублей соответственно; обязать ответчиков установить и выплачивать ему с хх.хх.хх г. ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере ... рублей с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством ; обязать ответчиков выплачивать ему с хх.хх.хх г. материальную помощь на оздоровление в размере ... рублей с последующей индексацией в соответствие с действующим законодательством. В судебное заседание истец Андреев А.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представители ответчиков УСЗН Металлургического района г. Челябинска, МСО Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Представитель МСО Челябинской области представил письменный отзыв по иску, из содержания которого следует, что МСО Челябинской области не является надлежащим ответчиком по делу. Органами социальной защиты населения Челябинской области проведена централизованная ежегодная индексация ( повышение) денежных выплат, в том числе истцу, гарантированных Чернобыльским законом по ... год включительно. Ежемесячный размер компенсации на приобретение продовольственных товаров и размер ежегодной компенсации на оздоровление, получаемые истцом, соответствуют действующему законодательству, регулирующему повышение (индексацию) денежных выплат, предусмотренных чернобыльским законом. Данная позиция подтверждена определением Верховного Суда РФ от 11.01.2008 г. № 25-В07-24. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает в иске отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Андреев А.А. имеет статус эвакуированного из населенного пункта ... в ... г. вследствие аварии на ... Выплаты причитающихся истцу компенсаций на приобретение продовольственных товаров и оздоровление производились в размерах, установленных для граждан, эвакуированных из населенных пунктов вследствие аварии на ...» с хх.хх.хх г. по ... г. в Челябинском ... треста ... с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх – в ОАО «... в хх.хх.хх г.г. – в ООО «... с хх.хх.хх г. через УСЗН Металлургического района г.Челябинска, что подтверждается справками ( л.д. 21, 22, 23, 24). В соответствие с п. 6 ч. 1 ст. 13, ст.ст. 15, 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, эвакуированным из населенных пунктов вследствие аварии на ПО «Маяк» выплата ежемесячной денежной компенсации на оздоровление производится в твердой денежной сумме. При этом размер выплат ежегодно индексируется согласно ч. 3 ст. 5 указанного Закона исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Постановлениями Правительства Российской Федерации устанавливались размеры указанных денежных компенсаций с учетом инфляции в следующих размерах: для граждан, эвакуированных из населенных пунктов вследствие аварии на ... МРОТ – ежемесячная компенсация и 1 МРОТ – ежегодная компенсация, то есть на ... г. соответственно ... рублей ( ... и ... рублей. В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ» от 07.08.2000 г. № 122-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 29 декабря 2001 г. № 189-ФЗ), с 01.01.2001 г. ежемесячная компенсация была повышена до ... рублей, а ежегодная – до ... рублей. Для граждан, эвакуированных из населенных пунктов вследствие аварии на ПО «... с хх.хх.хх г. ежемесячная компенсация на приобретение продовольственных товаров с учетом индексации ... рублей, компенсация на оздоровление с хх.хх.хх г в размере ... рублей (Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 847); с хх.хх.хх г. – ... рублей, ежегодная компенсация на оздоровление – ... рублей (Постановление Правительства РФ от 07.05.2005 г. № 292 Начисление выплачиваемых истцу сумм в таких размерах не оспаривалось и подтверждено справками Челябинского ... ОАО ... ООО «... УСЗН Металлургического района г.Челябинска. Ссылку истца на необходимость индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление исходя из роста величины прожиточного минимума, нельзя признать состоятельной. По смыслу Постановления Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона РФ от 18.06.1992 «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции от 24.11.1995 и от 12.02.2001), Федеральных законов от 12.02.2001 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» и от 07.08.2000 «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ» индексации, исходя из роста прожиточного минимума, подлежат только ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, предусмотренные пунктом 15 статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Компенсации, выплачиваемые истцу и являющиеся предметом настоящего спора, указанной нормой закона не предусмотрены. Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2002 г. № 11-П индексация ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью исходя из базовой суммы МРОТ, не признана неконституционной. Выбор способов определения размера иных видов денежных компенсаций, входящих в объем возмещения вреда гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, и критериев индексации, выступающей в качестве антиинфляционной меры для компенсационных выплат, является прерогативой законодателя, а в компетенцию суда не входит. Права истца на получение защищенных от инфляции денежных компенсаций соблюдены, поскольку индексация получаемых им сумм компенсаций произведена в соответствие с установленным порядком. Таким образом, оснований для удовлетворения иска об индексации сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление путем последовательного применения индексов минимального размера оплаты труда, индекса прожиточного минимума и индекса инфляции, взыскании недополученных сумм индексаций не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Андрееву А,А. в удовлетворении исковых требований к Управлению социальной защиты населения Металлургического района г. Челябинска, Министерству социальных отношений Челябинской области об индексации сумм ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации на оздоровление – отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий
№ 292 (в ред. от 03.03.2007); с хх.хх.хх г. с учетом индексации - ... рублей, ежегодная компенсация на оздоровление – ... рублей (Постановление Правительства РФ от 25.04.2006
N 246 (в ред. от 03.03.2007); с хх.хх.хх г. соответственно ... рублей и ... рублей ( Постановление Правительства РФ от 21.03.2007 № 171); с хх.хх.хх г. соответственно ... рублей и ... рублей (Постановление Правительства РФ от 21.12.2007 № 914 (ред. от 24.12.2008); с хх.хх.хх г. соответственно ... рублей и ... рублей ( Постановление Правительства РФ от 21.12.2007 № 914 (ред. от 07.07.2009); с хх.хх.хх г. соответственно ... рублей ( Постановление Правительства РФ от 16.12.2009 г. № 1024 «Об индексации в ... г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»; с хх.хх.хх г. соответственно ... рублей (Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2010 г. № 1079 «Об индексации в ... г. размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»).