Дело № 2 - 1557/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Н.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Устьянцеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «... обратилось в суд с иском к Устьянцеву А.В., просило взыскать сумму ущерба в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен вред здоровью Б.В.В. которому страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей. Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с него понесенные расходы в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ООО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Устьянцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 103).

Суд в связи с тем, что ответчик об отложении дела не просил, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствие с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. около .... в г. водитель Устьянцев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ..., г/н ... двигался в г.Челябинске по проезжей части ул. .... В процессе движения, находясь в районе дома № ... расположенного по ул. ... изменив направление своего движения вправо, выехал за пределы проезжей части и произвел наезд на препятствие (деревья). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... Б.В.В. причинены телесные повреждения, которые могут быть квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью. Указанное подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от хх.хх.хх г. (л.д. 93), ответчиком не опровергнуто.

Автомобиль ... г/н ... на момент совершения ДТП принадлежал У.Л.К. что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 20).

Гражданская ответственность Устьянцевой Л.К. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО ... по полису серии ... сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (л.д. 19).

ООО ... произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере ... рублей, из них: ... рублей в счет оплаты санаторно-курортного лечения, ... рублей в счет оплаты санаторно-курортного лечения, ... рублей в счет оплаты штифтов (имплатнтантов для остеосинтеза), ... рублей в счет оплаты больничных листов, ... рублей в счет оплаты товарных и кассовых чеков.

Данные обстоятельства подтверждаются расходными кассовыми ордерами от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.; актами о страховом случае № ... от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.; выписным эпикризом от хх.хх.хх; квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от хх.хх.хх г.; товарными накладными от хх.хх.хх, хх.хх.хх г.; счетом-фактурой № ... от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г.; отрывным талоном к санаторно-курортной путевке № ... квитанциями от хх.хх.хх, хх.хх.хх г.; договором о предоставлении платных медицинских услуг от хх.хх.хх г., от ...; справкой КЭК № ... ; справкой от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх; договором поставки изделий медицинского назначения от хх.хх.хх г.; листками нетрудоспособности, выпиской из истории болезни № ..., (л.д. 21, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54-55, 56, 57, 58, 59, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69-92).

Таким образом, поскольку страховщик ООО ...» произвел страховую выплату Б.В.В.., которому был причинен вред в результате ДТП по вине ответчика Устьянцева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению, с ответчика Устьянцева А.В. в пользу страховой компании следует взыскать ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Взыскать с Устьянцева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий