Дело № 2-1680/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

с участием прокурора Головановой Д.И.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова В.А. к Ермиловой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ермилов В.А. обратился в суд с иском к Ермиловой Н.Н. о признании утратившей право пользования домом ...

В ходе судебного заседания, до начала рассмотрения дела по существу от истца Ермилова В.А. поступило ходатайство о принятии отказа от иска к Ермиловой Н.Н. о признании утратившей право пользования домом ....

Ответчик Ермилова Н.Н. в ходе судебного заседания пояснила, что не возражает против удовлетворения ходатайства Ермилов В.А. о принятии отказа от предъявленного им иска.

Третье лицо Ермилов Д.В. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства Ермилова В.А. о принятии отказа от предъявленного им иска.

Третьи лица Бабченко Н.Н., Букреева Л.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса России, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ истца Ермилова В.А. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ Ермилова В.А. от исковых требований к Ермиловой Н.Н. и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу: недопустимость повторного обращения в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса России, суд

определил:

Принять отказ Ермилова В.А. от искового заявления к Ермиловой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу № 2-1680/2011 по исковому заявлению Ермилова В.А. к Ермиловой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: