Дело № 2-1930/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации хх.хх.хх г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего И.Н. Бочкаревой, при секретаре Н.И. Ломовцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой З.Г. к Администрации Металлургического района г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец Фролова З.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Металлургического района г. Челябинска и просит признать за ней право собственности на садовый земельный участок ... площадью 774 кв. м, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «.... В судебном заседании истец Фролова З.Г. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «... – Мельник В.Н., действующий на основании приказа № исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Третье лицо Бобин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судья, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец Фролова З.Г. является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «...» г. Челябинска, ей принадлежит садовый земельный участок № площадью 774 кв. м по .... Земельный участок под садовые участки садоводческому товариществу был отведен на основании Постановления Главы Администрации г. Челябинска №. Истец на протяжении ряда лет пользуется и владеет садовым участком, своевременно оплачивает все членские взносы. Однако ей так и не был выдан государственный акт на право собственности на указанный выше садовый участок по тем основаниям, что Акт о праве собственности на принадлежащий ей земельный участок был утрачен и восстановлен в настоящее время быть не может. В Администрации района правоустанавливающие документы на принадлежащий истцу садовый земельный участок также отсутствуют. В архиве отдела Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Челябинской области сведения о спорном земельном участке и списки собственников садоводческого товарищества отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: справками СНТ «...», копией членской книжки, копиями квитанций по оплате членских взносов, копией Постановления Главы Администрации г. Челябинска об отводе земельного участка Садоводческому товариществу «...», списком членов СНТ «...», копией межевого плана, копией кадастрового паспорта земельного участка. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Пункт 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу 31.01.1998, обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введение в действие указанного закона. Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. В судебном заседании установлено, что земельный участок, на котором расположено Садоводческое некоммерческое товарищество «...», был предоставлен товариществу в установленном законом порядке на основании Постановления Главы Администрации г. Челябинска от хх.хх.хх, поэтому отсутствие Акта о праве собственности на принадлежащий истцу земельный участок не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований члена СНТ, в котором ей принадлежит садовый участок, по передаче ей в собственность конкретного земельного участка, поскольку юридически она является собственником садового участка и отказ в выдаче государственного акта на земельный участок нарушает права и законные интересы собственника садового участка. Защита законных прав и интересов истца должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания за ней права собственности на спорный садовый земельный участок. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Фроловой З.Г. удовлетворить. Признать за Фроловой З.Г. право собственности на земельный (садовый) участок № площадью 774 кв. м, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «...» по ... г. Челябинска. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска.