Дело № 2-1640/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующей судьи И.А. Тульской,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Гречишникову С.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоотведении,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к Гречишникову С.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоотведении в размере ... руб.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

В судебном заседании представитель истца Скакова Л.В., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года (л.д. 6), не возражала против направления дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик Гречишников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному истцом адресу.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса России иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес ответчика указан: ... ... (л.д. 4).

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были сделаны запросы в УФМС России по Челябинской области.

Согласно сведениям, полученным из Адресно-справочной службы УФМС РФ по Челябинской области, Гречишников С.А., хх.хх.хх года рождения, зарегистрирован с хх.хх.хх года по адресу: ... (л.д. 28).

Данных о том, что в г. Челябинске в Металлургическом районе Гречишников С.А. имеет временную регистрацию как на момент подачи искового заявления в суд, так и на день рассмотрения гражданского дела, не представлено, что подтверждается сведениями из общества с ограниченной ответственностью «...» (л.д. 31).

Поскольку исковое заявление было подано хх.хх.хх года по месту регистрации ответчика в Металлургическом районе г. Челябинска, а сведения о регистрации ответчика по другому адресу, на который не распространяется юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска, были получены только хх.хх.хх года, суд не имел возможности установить перерегистрацию ответчика по другому адресу на момент принятия искового заявления и вернуть его истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ООО «...» было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Гречишников С.А. на момент подачи иска не зарегистрирован в Металлургическом районе г. Челябинска, в связи с чем в настоящее время оно подлежит передачи в Саткинский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Гречишникову С.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоотведении в Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий