Дело № 2-1305/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ... к Антонову МС о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ... обратилось в суд с иском к Антонову М.С. о взыскании материального ущерба в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх ответчик состоял в трудовых отношениях с ЗАО «... на основании трудового договора. В период работы ответчик был направлен в командировку для выполнения работ на объекте ... в периоды с хх.хх.хх по хх.хх.хх, хх.хх.хх по хх.хх.хх, хх.хх.хх по хх.хх.хх и с хх.хх.хх по хх.хх.хх. В период нахождения в командировках истцом перечислялись денежные средства на лицевой счет Антонова М.С., всего в размере ... руб. За весь период нахождения в командировках ответчик отчитался за израсходованные денежные средства на сумму ... руб. По возвращении из командировки ответчиком не был представлен авансовый отчет об израсходовании денежных средств на сумму ... руб., за которые он не отчитался и до настоящего времени.

В судебном заседании представители ЗАО «... - ..., действующий на основании Устава организации, протокола №, Б.., действующая на основании доверенности № от хх.хх.хх (л.д. 8-14, 17, 77), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Антонов М.С., его представитель Киселёва Н.А., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх, с исковыми требованиями не согласны. Дополнительно Антонов М.С. пояснил, что сумма, за которую он не отчитался, была потрачена им на проживание работников ЗАО ... однако доказательств, подтверждающих целевое использование денежных средств, он представить не может.

Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии с частью 1 статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО ...» и Антоновым М.С. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым Антонов М.С. был принят на работу ... ... (л.д. 18).

На основании приказа №к от хх.хх.хх и личного заявления Антонов М.С. был переведен № ... (л.д. 20).

Также между ЗАО ... и Антоновым М.С. хх.хх.хх был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 21).

В период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, хх.хх.хх по хх.хх.хх, хх.хх.хх по хх.хх.хх, хх.хх.хх по хх.хх.хх Антонов М.С. находился в командировках в ..., что подтверждается командировочными удостоверениями (л.д. 33-36).

В период нахождения в командировках Антонову М.С. работодателем были перечислены денежные средства, всего в размере ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, сберегательной книжкой ответчика и не оспаривается сторонами (л.д. 37-58, 74).

По возвращении из командировок Антонов М.С. отчитался за израсходованные подотчетные денежные средства на сумму ... руб., на оставшуюся сумму ответчик отчета не предоставил.

В настоящее время ЗАО ... просит взыскать с Антонова М.С. материальный ущерб в размере ... руб., которые подлежат удовлетворению.

В судебном заседании Антонов М.С. не отрицал, что не отчитался перед работодателем за перечисленные ему денежные средства в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, Антонов М.С., работая ..., являлся материально ответственным лицом, с ним был заключен договор о полном индивидуальной материальной ответственности.

Должность ..., в которой работал ответчик в период причинения материального ущерба ЗАО ..., предусмотрена перечнем должностей и работ, указанных в постановлении Минтруда Российской Федерации № от хх.хх.хх, с которыми работодатель вправе заключать договора о полной материальной ответственности.

Тот факт, что денежные средства в размере ... руб. были перечислены ответчику, не оспариваются им самим.

В подтверждение того, что ответчик отчитался за израсходованные денежные средства в размере ... руб. работодателем представлены соответствующие документы. При этом, заявив ходатайство об исключении из числа доказательств самих авансовых отчетов, истец предоставил оригиналы и копии первичных документов, на основании которых они были составлены.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля КНЛ подтвердила, что Антонов М.С. отчитался не за все перечисленные ему денежные средства. До настоящего времени документов на сумму ... руб. им не представлено. При этом свидетель также пояснила, что любые документы, в том числе и расписки, полученные от физического лица, являлись бы отчетом для списания денежных сумм, потраченных ответчиком.

Доводы ответчика и его представителя о том, что сумма, которую просит взыскать истец, была потрачена им на проживание работников ЗАО ...», не нашли подтверждения в судебном заседании.

Как пояснил Антонов М.С., никакие договора на проживание сотрудников организации он не заключал, расписки о передаче денежных средств за проживание им не составлялись.

Допрошенный в качестве свидетеля Ч.. пояснил, что созванивался со своей сестрой по вопросу поиска жилья для проживания сотрудников ЗАО ... однако пояснить каким образом и в каком размере Антонов М.С. производил расчеты, он пояснить не может.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, в командировочные расходы работодатель включал суммы на проживание. При этом некоторые работники ЗАО «...» в период командировок в ... не проживали вместе с Антоновым М.С., а снимали жилье отдельно для себя и своих семей. Доказательств того, что в указанный период ответчик производил оплату за всех работников из подотчетных ему денежных средств, не имеется.

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что расписки о передаче денег физическому лицу не являются документом, подтверждающим целевое расходование денег, т.к. как поясняли представители истца, а также свидетель КНЛ такие документы являлись бы подтверждающих документов по расходованию денег. Кроме того, факт передачи денежных средств может быть подтвержден любыми письменными документами, что не противоречит положениям статьи 252 Налогового кодекса России.

Представленные Антоновым М.С. списки, в которых указаны фамилии работников организации и суммы, не могут свидетельствовать о целевом использовании всех перечисленных ему ЗАО ... денежных средств, т.к. указанные документы никем не заверены, в них отсутствуют подписи лиц, которым передавались указанные суммы.

Тот факт, что до настоящего времени к ЗАО ... не применены налоговые санкции за непредоставление отчетов по затратам, не может свидетельствовать о незаконности заявленных требований.

Таким образом, суд считает, что ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих расходование денежных средств в размере ... руб. на нужды ЗАО ...», в том числе и проживание сотрудников в командировке.

Производя расчет материального ущерба, суд исходит из сумм, пересиленных Антонову М.С. и суммы, за израсходование которых он отчитался. Материальный ущерб, причиненный Антоновым М.С. ЗАО ...», составил ...

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что Антонов М.С., являясь ответственным лицом, причинил ЗАО ... материальный ущерб в размере ... руб., который и подлежит с него взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты ЗАО ... госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб., подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 3).

Поскольку требования, заявленные ЗАО ... подлежат удовлетворению, то с Антонова М.С. необходимо взыскать госпошлину в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества ... удовлетворить.

Взыскать с Антонова МС в пользу закрытого акционерного общества ...» материальный ущерб в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий