Дело № 2-951/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Руденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Пасынкову СН, Шутову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с иском к Пасынкову С.Н., Шутову В.В. о взыскании солидарно суммы задолженности, которая по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб. Задолженность просит взыскать на день вынесения судом решения.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что Пасынкову С.Н. хх.хх.хх был выдан кредит в размере ... руб., под 17,1 % годовых, сроком до хх.хх.хх. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита был заключен договор поручительства с Шутовым В.В. Ответчики обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель ОАО ... Согрин А.В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 49), исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представил расчет задолженности, которая по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб. задолженность по кредиту и ... руб. неустойка.

Ответчики Пасынков С.Н., Шутов В.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «... и Пасынковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Пасынкову С.Н. был предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком до хх.хх.хх под 17,1 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды (л.д. 15-17).

Согласно пункту 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Шутова В.В.

В этот же день ОАО ... был заключен договор поручительства с Шутовым В.В. №, согласно которому Шутов В.В. обязуется отвечать за исполнение Пасынковым С.Н. всех обязательств по кредитному договору (л.д. 18).

Денежные средства в размере ... руб. Пасынковым С.Н. получены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 21).

Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В соответствии с пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, которая на хх.хх.хх (на день вынесения решения судом) составляет ... руб. и неустойки в размере ... руб.

В судебном заседании Пасынков С.Н., Шутов В.В. исковые требования признали в полном объеме.

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчикам разъяснены, признание исковых требований является добровольным.

Суд считает возможным принять признание иска, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с Пасынкова С.Н. и Шутова В.В. в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору в размере ... руб. и неустойку в размере ... руб., которая рассчитана по состоянию на хх.хх.хх.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 4).

Суд считает возможным взыскать в равных долях с Пасынкова С.Н. и Шутова В.В. в пользу ОАО ... госпошлину в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пасынкова СН, Шутова ВВ в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредиту в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., всего взыскать ...

Взыскать в равных долях с Пасынкова СН, Шутова ВВ в пользу открытого акционерного общества ... госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий