Дело № 2-1434/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинина ВН к закрытому акционерному обществу ... закрытому акционерному обществу ...», обществу с ограниченной ответственностью ... о понуждении в выдаче документов,

УСТАНОВИЛ:

Пинин В.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «... закрытому акционерному обществу ... обществу с ограниченной ответственностью ...) о понуждении в выдаче справок о заработной плате за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, а также справки о переименовании организации ... в ЗАО ...

В обоснование заявленных требований истец указал, что с хх.хх.хх года пытается получить указанные документы, которые ему необходимы для обращения в пенсионный фонд. По имеющейся у него информации документы по организации, в которой он работал в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года были сданы в ООО «...

В ходе рассмотрения дела была проведена замена ответчика ООО ... на ЗАО ...

В судебное заседание Пинин В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ЗАО ..., ЗАО ...», ЗАО ...» - Кянганен В.А., действующий на основании доверенности № от хх.хх.хх, доверенности № от хх.хх.хх и на основании Устава соответственно, пояснил, что действительно ...» было реорганизовано в ЗАО ...», соответствующую справку готовы предоставить истцу. Документы по личному составу переданы в ЗАО «...», однако точно пояснить по поводу наличия сведений о заработной плате Пинина В.Н. в настоящее время не может.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами;

Согласно статьи 62 Трудового кодекса России по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

В судебном заседании установлено, что Пинин В.Н. хх.хх.хх был принят на работу в ...» ..., где проработал до хх.хх.хх и был уволен в связи с выездом в загранкомандировку. Указанные обстоятельства дела не оспариваются сторонами и подтверждаются трудовой книжкой истца, а также приказами №-к от хх.хх.хх и № от хх.хх.хх, предоставленные ответчиком.

Согласно пункту 1.1 Устава акционерного общества ...», утвержденного хх.хх.хх, АО преобразовано из государственного предприятия – ...» в соответствии с Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью» от хх.хх.хх № по совместному решению трудового коллектива ... и ...

Согласно Приложению № к данному Уставу в состав указанного общества входят представительства, в том числе в г. Челябинске ...

При этом установлено, что АО – ... являлось правопреемником ...

Приказом председателя ...» от хх.хх.хх № ...» был ликвидирован как государственное предприятие в связи с его преобразованием в АО ...».

хх.хх.хх ЗАО ...» было внесено в ЕГРЮЛ в Межрайонной инспекции МНС России № по г. Москве.

Из выписки протокола № заседания Городской комиссии по приватизации государственных и муниципальных предприятий г. Москвы от хх.хх.хх следует, что ЗАО ...» было создано в результате преобразования треста «...

В настоящее время ЗАО ... зарегистрировано в ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска и является действующим юридическим лицом.

Также как установлено в судебном заседании Пинин В.Н. неоднократно обращался к бывшему работодателю для получения требуемых документов, однако они не были ему предоставлены.

Факт передачи документов ЗАО ... в организацию ...» не оспаривался представителем ответчиков в судебном заседании.

Учитывая, положения трудового законодательства, обстоятельства дела, в том числе то, что действительно организация, в которой работал Пинин В.Н. ранее была переименована, а также то, что сведения о заработной плате и реорганизации треста ему необходимы для зашиты пенсионных прав истца, суд считает возможным обязать ответчиков – ЗАО ...», ЗАО ..., предоставить сведения о заработной плате за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года и о переименовании организации.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, а также учитывая характер действий, которые необходимо совершить ответчикам, считает возможным установить срок исполнения решения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пинина ВН удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество ...», закрытое акционерное общество ...» предоставить надлежащим образом оформленные сведения о заработной плате Пинина ВН за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, справку о переименовании организации ...» в ЗАО ...», в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в равных долях с закрытого акционерного общества «...», закрытого акционерного общества ...» в пользу Пинина ВН госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий