хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.А. Тульской,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салатич В.Г. к отрытому акционерному обществу «...», открытому акционерному обществу «...» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Салатич В.Г. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «...» (далее ОАО «...») о взыскании разницы между стоимостью автомобиля в размере ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб. за период просрочки с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, почтовых расходов в размере ... руб., убытков, связанных с арендой автомобиля, в размере ... руб., расходов на транспортировку автомобиля в размере ... руб., излишне уплаченных процентов по кредитному договору за период с хх.хх.хх года, излишне уплаченной страховой премии за период с хх.хх.хх года в размере ... руб., а также компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хх года им бы приобретен автомобиль ..., идентификационный номер №, организация – изготовитель ОАО «...», за ... руб., которая была оплачена частично из личных средств – в ... руб., частично с привлечением кредитных средств – ... руб. хх.хх.хх года автомобиль был получен. хх.хх.хх года при прохождении очередного сервисного обслуживания в ООО «...» на автомобиле была выявлена неисправность, которая относится к гарантийному случаю. В период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года автомобиль находился в ООО «...» для устранения выявленных недостатков, где было определено, что недостаток задней правой поперечной тяги будет устранен за счет владельца автомобиля. хх.хх.хх года ответчику была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств за товар, которая была получена ОАО «...» хх.хх.хх года, следовательно, требование подлежало удовлетворению в срок до хх.хх.хх года. Денежные средства за автомобиль были получены Салатич В.Г. ... года. Период с хх.хх.хх года истец считает периодом просрочки, в связи с чем он нес убытки, которые в настоящее время просит взыскать. Также истец указал, что просит взыскать разницу между стоимостью автомобиля, которая на хх.хх.хх года составляет ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и дополнительно к первоначально заявленным просил взыскать излишне уплаченный транспортный налог за период с хх.хх.хх года в размере ...,... руб.

В ходе рассмотрения дела хх.хх.хх года Металлургическим районным судом г. Челябинска к участию в деле в качестве соответчика привлечено открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...»).

Согласно Уставу организации, а также свидетельствам о внесении записи в ЕГРЮЛ ОАО «...» было реорганизовано в ОАО «...», имеет один основной государственный регистрационный номер №.

В судебном заседании представитель Салатич – Барчук Е.С., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года (л.д. 7), исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Салатич В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков ОАО «...», ОАО «... - ... ...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ООО «...» и Салатич В.Г. был заключен договор купли – продажи, согласно которому истец приобрел автомобиль марки ... стоимость которого определена согласно спецификации в размере ... руб. (л.д. 16-17).

... года Салатич В.Г. было уплачено ... руб. по указанному договору в качестве аванса (л.д. 23). Оставшаяся сумма в размере ... руб. была перечислена ... года, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 24).

Согласно акту приема – передачи товара к договору купли – продажи ..., автомобиль был получен Салатич В.Г. хх.хх.хх года вместе с паспортом транспортного средства (далее ПТС), руководством по эксплуатации, сервисной книжкой, двумя ключами (л.д. 25).

В это же день – хх.хх.хх года, автомобиль был зарегистрирован за Салатич В.Г., о чем в ПТС внесена соответствующая запись (л.д. 50).

хх.хх.хх года между ОАО «...» и Салатич В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому Салатич В.Г. был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до хх.хх.хх года под ... % годовых, для приобретения транспортного средства ... в ООО «...», используемого в дальнейшем для потребительских нужд. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, что предусмотрено пунктом 6.1 указанного договора (л.д. 8-15).

В это же день между ОАО «...» и Салатич В.Г. был заключен договор залога транспортного средства (л.д. 18-22).

хх.хх.хх года была составлена заявка на работы по ремонту автомобиля в ООО «...», указан перечень неисправной, которые необходимо устранить. В ходе выполнения ремонтных работ было установлено, что недостаток задней правой поперечной тяги будет устранен за счет владельца автомобиля (л.д. 53-54).

хх.хх.хх года автомобиль был получен Салатич В.Г. о ООО «...» (л.д. 74-76, 78-79).

хх.хх.хх года Салатич В.Г. направил руководителю ОАО «...» претензию, с просьбой принятия отказа от исполнения договора купли – продажи с возмещением уплаченной суммы за автомобиль ... в размере ... руб. Претензия была получена представителем ОАО «...» хх.хх.хх года, что и не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика (л.д. 57-61).

хх.хх.хх года ООО «...» направило в адрес Салатич В.Г. ответ на его претензию, в которой указано, что требование о возврате денежной суммы за автомобиль рассмотрено положительно. При этом истцу было предложено предоставить реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств (л.д. 80-81). В ответ на указанное письмо истцом хх.хх.хх года были направлены реквизиты счета (л.д. 82-84).

хх.хх.хх года между Салатич В.Г. и ООО «...» было подписано соглашение № о возврате бывшего в эксплуатации транспортного средства. Согласно пункту 2.1. указанного соглашения покупная цена автомобиля в соответствии с условиями договора составила ... руб. При этом сторонами определено, что цена ТС, подлежащая выплате потребителю в соответствии с положениями Закона, установлена сторонами в размере ... руб. (л.д. 85-87).

хх.хх.хх года ООО «...» перечислено Салатич В.Г. денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 89). Денежные средства были получены истцом хх.хх.хх года (л.д. 90).

хх.хх.хх года автомобиль ... был передан ответчику по соответствующему акту (л.д. 91-94).

В настоящее врем Салатич В.Г. просит взыскать с ответчика разницу между стоимостью автомобиля, которая по состоянию на хх.хх.хх года (как просит истец) составляет ... руб. Суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.

Согласно прайс – листу, представленному ООО «...», стоимость автомобиля ... определена в размере ... руб.

Заявляя указанные требования, истец и его представители ссылаются на положения статьи 24 Закона «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, стороны на момент возврата денежной суммы за автомобиль и составлении соглашения договорились о сумме, которую необходимо выплатить Салатич В.Г., в размере ... руб. (л.д. 85-87). Истец был с этим согласен, подписав добровольно указанное соглашение. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение к подписанию данного документа со стороны ответчика по отношению к истцу, не представлено.

Учитывая свободу договора в соответствии с гражданским законодательством, суд считает, что стороны договорились о возврате суммы в размере ... руб., в связи с чем в настоящее время требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

Кроме того, Салатич В.Г., направляя претензию о принятии отказа от исполнения договора купли – продажи, просил вернуть сумму за автомобиль именно в размере ... руб. (л.д. 57-58).

Не находит суд оснований и для взыскания суммы в размере ... руб. за аренду другого автомобиля за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года.

В подтверждение понесенных расходов на аренду автомобиля Салатич В.Г. представлены договор аренды от хх.хх.хх года автомобиля ..., идентификационный номер №, хх.хх.хх года выпуска, гос. номер №, акты приема-передачи транспортного средства, расписки о получении денежной суммы (л.д. 102-108).

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснила, что Салатич В.Г. является человеком, который привык к удобствам, отвыкать от чего не может. Аренда автомобиля связана исключительно с нуждами семьи.

Ни истцом, ни его представителями не представлены в подтверждение возможности управления транспортным средством ..., идентификационный номер №, хх.хх.хх года выпуска, гос. номер №, обязательный пакет документов – доверенность на управление, договор страхования гражданской ответственности с указанием допуска Салатич В.Г. до управления указанного автомобиля.

Учитывая, что место жительства Салатич В.Г., место работы и учебы членов его семьи находятся в пределах одно населенного пункта – г. Челябинска, где развита сеть городского общественного транспорта, маршрутного такси, суд не усматривает ежедневную необходимость в использовании арендованного автомобиля.

Предоставленные листки нетрудоспособности на супругу истца также не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, т.к. Салатич О.Р. находилась на амбулаторном и стационарном лечении в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, который не относится к спорному периоду.

Кроме того, медицинские документы на сына истца – С.В., также не являются подтверждением о необходимости аренды автомобиля, т.к. согласно заключению ... при осмотре С.В. установлено, что ....

Достаточных, допустимых доказательств, свидетельствующих об аренде транспортного средства, суду не представлено.

Суд, оценив совокупность представленных доказательств, считает, что аренда автомобиля являлось волей истца, была связана только с его желанием комфортно себя ощущать при передвижении по городу, и не свидетельствует о крайней необходимости такой аренды автомобиля, в связи с чем в удовлетворении требований необходимо отказать.

Салатич В.Г. просит взыскать излишне уплаченные проценты по кредитному договору за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб. Суд также не находит оснований для удовлетворения указанных требований.

Размер процентов, уплаченных Салатич В.Г. по кредитному договору, указанному выше, за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года составляет ... руб. (л.д. 111).

Пункту 5 статьи 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает порядок расчетов с потребителем в случае продажи товара в кредит, когда это кредит предоставлен торгующей организацией.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, автомобиль был приобретен Салатич В.Г. не в кредит в организации ответчика, а с помощью заемных денежных средств ОАО «...».

Учитывая положения статей 454, 488 Гражданского кодекса России, Закона «О защите прав потребителей», суд считает, что взыскание суммы, заявленной Салатич В.Г. за пользование кредитом в размере ... руб., не предусмотрено нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. ООО «...» не является стороной в кредитном договоре.

Суд считает, что истцом как покупателем был самостоятельно избран порядок оплаты товара – в кредит, что не противоречит нормам гражданского законодательства.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании страховой премии, уплаченной истцом за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года по договору ОСАГО и КАСКО, всего в размере ... руб., а также взыскании уплаченного налога в размере ... руб.

Гражданская ответственность была застрахована в ОАО «...» на период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, о чем выдан страховой полис серия ... № (л.д. 96). При этом страховая премия была уплачена в размере ... руб. (л.д. 97).

Также между ООО «...» и Салатич В.Г. был заключен договор страхования КАСКО №, сумма страховой премии составила ... руб. (л.д. 98-100).

При этом, отказывая о взыскании уплаченной страховой премии за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, суд исходит из того, что заключить договор ОСАГО является обязанностью владельца любого транспортного средства. Заключение же договора КАСКО являлось правом истца и в данном случае возложение несения бремени своих обязательств на ответчика недопустимо.

При этом истец вправе был обратиться в соответствующую страховую компанию для решения вопроса о возврате страховой премии.

В соответствии со статей 357 Налогового кодекса России налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ..., идентификационный номер №, был зарегистрирован за Салатич В.Г. до хх.хх.хх года.

Доказательств, подтверждающие невозможность обращения Салатич В.Г. в органы ГИБДД в спорный период для снятие автомобиля с учета, ни истцом, ни его представителями не представлено.

Уплата транспортного налога является обязанностью гражданина, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данных требований.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требования Салатич В.Г. о взыскании почтовых расходов в размере ... руб., расходов, связанных с транспортировкой автомобиля в размере ... руб.

Почтовые расходы, понесенные Салатич В.Г., были связаны с направлением претензии руководителю ОАО «...» и реквизитов для перечисления денежной суммы за автомобиль. Указанные расходы подтверждены почтовыми квитанциями на суммы ... руб. и ... руб. (л.д. 59, 83).

Транспортировка автомобиля была связана с его возвратом продавцу по соглашению. Расходы подтверждаются квитанцией на сумму ... руб. (л.д. 109).

Учитывая, что данные расходы были необходимы, а также с учетом положений Закона суд считает возможным взыскать с ответчика данные суммы в полном объеме в пользу истца.

Частичному удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании неустойки в размере ... руб. за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года.

В соответствии со статьей 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениями статьи 333 указанного кодекса если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меру имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Предоставление суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности является одним из правовых способов, предусмотренных в законе. Суд обязан соблюдать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера задолженности.

Кроме того, определяя размер неустойки, суд учитывает, что претензия, направленная Салатич В.Г. руководителю ОАО «...», была получена хх.хх.хх года, накануне праздничных дней.

В соответствии с положениями стати 112 Трудового кодекса Российской Федерации 1, 2, 3, 4 и 5 января считаются нерабочими праздничными днями – Новогодними каникулами.

Также принимая участие в судебном заседании, представитель ООО «...» пояснил, что в период с ... года сотрудники организации ответчика не работали в связи новогодними каникулами. Также представитель считает, что сумма неустойки является несоразмерной.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, действия ответчика, который в кратчайшие сроки без какого-либо судебного акта добровольно выплатил всю сумму стоимости за автомобиль, а также учитывая принципы разумности и справедливости считает возможным снизить размер неустойки до ... руб.

Также суд считает возможным взыскать с ООО «...» в пользу Салатич В.Г. компенсацию морального вреда.

Согласно статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса России при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В судебном заседании представитель истца указывал, что вина ответчика имеется, ее доверителю были причинены неудобства, в связи с чем он переживал, ему необходимо было нести дополнительные убытки.

Оценив представленные доказательства, степень страданий, суд считает возможным взыскать с ООО «...» в пользу Салатич В.Г. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с частью статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на услуги представителя в размере ... руб. В подтверждение понесенных расходов Салатич В.Г. представлены акты выполненных работ и квитанции на ... руб. и на ... руб. (л.д. 112-130).

Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем на составление иска, представительство в суд, а также с четом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает возможным взыскать с ООО «...» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд с учетом взысканной суммы считает возможным взыскать с ООО «...» в доход местного бюджета штраф в размере ... руб., равный 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для взыскания всех сумм с ОАО «...» не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что указанная организация была реорганизована в ОАО «...», которая и должна нести обязательства перед потребителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салатич В.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «...» неустойку в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы, связанные с транспортировкой автомобиля в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «...» в доход местного бюджета штраф в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Салатич В.Г. к открытому акционерному обществу «...», открытому акционерному обществу ...» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий