Дело № 2-2020/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Н.И. Ломовцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Кочетову П.О. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Кочетову П.О. о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что с Кочетовым П.О. хх.хх.хх года был заключен договор о приеме на работу на должность ..., хх.хх.хх года между указанными сторонами был заключен ученический договор № № по условиям которого ОАО «...» взял на себя обязательства провести профессиональную подготовку ответчика, а ответчик сдать квалификационный экзамен и по окончании обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее .... В связи с исполнение обязательств ОАО «...» понесло расходы, связанные с обучением ответчика в сумме ... руб., однако трудовой договор был расторгнут за прогулы без уважительной причины. Просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кочетов П.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

В судебном заседании установлено, что Кочетов П.О. состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается трудовым договором от хх.хх.хх года. хх.хх.хх года был заключен ученический договор № о проведении работнику профессиональной подготовки в учебном центре, с последующим присвоением квалификации ... что подтверждается договором № от хх.хх.хх (л.д.17), протоколом заседания квалификационной комиссии (л.д. 20).

В соответствии с указанным договором за обучение Кочетова П.О. ОАО «...» оплатило сумму в размере ... руб. Согласно п. 3.3 ответчик обязался отработать на предприятии истца в ...

В соответствии с п. 3.4 ученического договора при досрочном расторжении договора по инициативе работника он обязуется возвратить все расходы связанные с обучением. (л.д. 17 об.).

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнен п. 3.3 ученического договора, поскольку, не отработав предусмотренный указанным договором срок, Кочетов П.О. был уволен ... с предприятия истца, что подтверждается копией приказа № от хх.хх.хх года (л.д. 18).

хх.хх.хх года на имя Кочетова П.О. истцом направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако ответчик данную задолженность не оплатил, что подтверждается справкой из бухгалтерии комбината (л.д.19).

Поскольку подлежит удовлетворению основное требование истца о возмещении материального ущерба, то на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере ... руб., факт уплаты которой подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от хх.хх.хх года (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Кочетова П.О. в пользу Открытого акционерного общества «...» материальный ущерб в сумме ... коп, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ... руб., всего взыскать ....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Бочкарева